当手机屏幕越来越大，你还会在意那个「小黑点」吗？

全面屏技术出现后，打造 100% 屏占比的手机成了各品牌努力的共同目标，在这几年里，我们看到手机正面按键完全消失，通话听筒被巧妙隐藏，但唯有前摄像头变成为「钉子户」一般的存在。实际上，中兴早在两年前就成功推出了屏下摄像量产机，但遗憾的是直到今天，这一技术还没有普及开来，甚至没有得到消费者的认可。

iPhone X 发布后，全面屏技术进入了一段非常激进的发展时期，当时手机厂商们为了把「额头」去掉，纷纷推出刘海屏和水滴屏的解决方案，但那时消费者还难以接受异形屏幕，所以手机厂商们想到了最简单粗暴的方法，把前摄从屏幕上「扫地出门」。

2018 年 6 月份，蓝绿两厂先后推出了 vivo NEX 和 OPPO Find X，这两款手机采用了机械式升降结构，把前摄模组藏到了手机内部，需要时再通过机械运动的方式升起，如此一来，屏幕上便不存在任何开孔，也就实现了真正的全面屏。这种思路很快得到认可，之后大获成功的 Redmi K20 和 K30 系列就沿用了很长时间，并把「真·全面屏」当成了最大卖点。

如今再次回顾起来，你会发现当时实现「真·全面屏」的方式还有很多，除了弹出式前摄之外，小米 MIX 3、荣耀 Magic 2 和联想 Z5 Pro 还想到了滑盖全面屏这种复古的方案。

有些手机厂商则更极致，它们完全取消了前摄，比如努比亚 Z20 为了保证正面全面屏，在机身背面又加了一块小屏幕，以供自拍和其他场景所需。还有一款比较冷门的三星 A80，利用了翻转摄像头的设计，形态变换更加巧妙，需要时将后摄转到正面即可。

可惜机械式解决方案并不完美，首当其冲的是对机身重量和结构的影响。以小米 MIX 3 为例，虽然只是一部 6.4 英寸的 4G 手机，但重量却达到了 218g，甚至比今天的游戏手机还要重。另一方面来说，机械式结构也更容易出故障，而且增加了后期维修的难度和成本。除此之外，体积较大的前摄模组也严重挤压了后摄元器件的排布空间，这与之后大力发展影像的趋势是背道而驰的。因此在不久之后，这些「真·全面屏」的手机很快便退出市场了。

不过有意思的是，直到今天还有一些用户会怀念升降式摄像头，倒不是完全因为「真·全面屏」的形态，反而是由于一个「无心之举」。因为升降式的特殊设计，手机在调用前摄时必须将摄像头升起，所以当某些软件想要偷偷调用摄像头时，这些「偷拍」行为就会暴露无遗，而对于用户来说，升降摄像头可谓是从物理层面保护了个人隐私。

进入 2019 年，刘海和水滴逐渐进化成「挖孔屏」，当前摄模组变得越来越小后，将其隐藏到屏幕下面似乎具备了一定的可行性，于是「屏下摄像」被寄予的期望越来越高。简单来讲，屏下摄像技术需要攻克的难点有两个，「屏下」即把屏幕变透明，「摄像」就是取景成像，而当屏幕变透明后，摄像的问题自然也就迎刃而解了。

首款打孔屏手机 三星 A8s

透明屏幕乍一听是「黑科技」，但它的原理其实很好理解，在生活中就能找到相似的案例。在许多地铁车门的玻璃上，我们经常会看到一种布满细密打孔的广告贴纸，一面是纯黑色，另一面则印有广告图案。当我们从车门外看时，可以透过贴纸（纯黑色面）大概观察到车内情况，而从车厢内看时，又能清楚地看到广告图案。

这种贴纸被称为「单透贴」，它形象地还原了手机 OLED 屏幕的工作原理，贴纸上的图案就相当于 OLED 屏幕上无数个发光像素点。当贴纸上的打孔越多，图案面积就越小，也就代表屏幕上的像素密度越低。屏下摄像区域对应的屏幕就是利用了这种特性，当显示黑色时（屏幕不发光），就相当于从车外透过贴纸（纯黑色面）看车内，由于布满无数开孔，又没有其他色彩信息干扰，所以屏幕透明度自然就提高了。

在屏下摄像区域的屏幕上，手机厂商降低像素密度的方法大体有三种，一种是减少像素点数量，另一种是缩小像素点面积，还有一种是改变像素排列的方式。不过，这样做虽然能使透光率增加，但也降低了屏幕分辨率，而手机屏幕是一个整体，不能因为小小一点而牺牲整体，所以考虑到其他区域的显示效果，如今屏下摄像手机的屏幕就变成了一点+一面的组合，更像是两块屏幕的「拼接」。

首款量产的屏下摄像手机是 2020 年 9 月发布的中兴 Axon 20 5G，在此之前，OPPO 和 vivo 两家厂商也推出了相关的概念技术，OPPO 首先在 2019 年 6 月份发布了屏下摄像展示机，vivo 紧随其后推出了 APEX 2020 概念机。但这些初期机型的效果并不出色，从「单透贴」的例子中就能发现，它严格来讲其实是「半透明」的，而对应到手机屏幕上就成为了「纱帘效应」，显示浅色画面时尤为明显。

另一方面，由于纱帘的存在，其透光率肯定不如完全透明玻璃，因此必然会影响到拍照效果，出现偏色、模糊、眩光等问题，以当时的中兴 A20 5G 为例，它的自拍效果就很难让人满意，画面涂抹感比较严重，就像在摄像头上抹了油。如今回过头再来看，中兴推出屏下摄像手机时，正逢中兴品牌重新起步，屏下技术的营销意味其实要大于产品本身，而当时的 OV 两家也正面临着品牌转型，推出相关概念技术也更像是一种「秀肌肉」的表现。

时间回到现在，虽然屏下摄像已经走过四个年头，但搭载这一技术的手机依然不多见，除了中兴阵营以外，真正推出量产机型的只有小米一个，而 OPPO 也只是在去年再次推出了技术展示机，依旧没有落地量产，至于一向稳妥的 vivo 也许在今年才会推出相关产品。

小米 MIX 系列对「真·全面屏」的追求是刻在骨子里的，MIX 3 的机械式方案落败之后，押宝屏下摄像成了唯一选择，但一等就是三年，直到去年夏天才推出了屏下摄像的 MIX 4。在 MIX 4 上面，小米联合华星光电共同研发屏下技术，整体效果确实是目前表现最好的。技术层面，MIX 4 先是在屏下区域采用了「微钻排列」的像素排列方式，本质上是通过缩小像素面积来增强透光性。除此之外，MIX 4 还重新设计了屏幕驱动电路，然后改用了透明材料制成的连接导线，硬件设计相当复杂。

就实际效果而言，小米 MIX 4 屏下区域的纱帘效应确实降低了许多，正常角度难以感知，与整块屏幕的统一性也很强，而从自拍表现来看，虽然依旧不算出色，但也属于屏下机的正常水准。然而，小米 MIX 4 却没有想象中那么受欢迎，其最大的硬伤还是屏幕，由于要匹配屏下区域的分辨率，小米 MIX 4 只好选择 1080P 分辨率的屏幕，这样的规格对一部高端旗舰就有些寒酸了。客观来讲，小米确实在屏下技术上付出了很大代价，但从整体产品角度来看，这更像是「捡了芝麻、丢了西瓜」的做法。

小米 MIX 4  屏下区域显示完美（圆环为贴膜边缘）

实际上，随着近年来产品的不断成熟，消费者的态度也发生了转变，从初期排斥异形屏幕，到现在逐渐可以接受，甚至还愿意为此换取更多功能。比如一直依然坚持刘海形态的 vivo S 系列就非常畅销，因为它在刘海上配备了更好的前摄 CMOS，而且还加入了前置补光灯，有着强大的自拍表现。由此可见，消费者对于功能性需求或许会更高一些，如果在屏下摄像与更好的自拍表现，或者屏下摄像与 2K 屏幕之间做取舍，我相信大多数人会选择后者。

不过，屏下摄像技术换个舞台也许会更合适，在今年的红魔游戏手机 7 Pro 上，我们第一次见到屏下摄像出现在游戏手机上。游戏手机是一个小众品类，对应的群体也是比较特别的用户，他们可能不太在乎自拍效果，但对屏幕完整性有着很高的要求，所以许多用户都表示，屏下技术终于在游戏手机上找到了合适的位置。可以说是「方向对了」。

对于大多数用户来讲，高素质前摄其实是非常重要的功能，从 iPhone 4 首次加入前摄并支持 Facetime 开始，我们的日常生活已经离不开自拍、视频电话、人脸识别等功能，因此屏下前摄在达到「好用」程度之前，将很难成为未来的主流。好在从今年开始，在屏下摄像上钻牛角尖的厂商也越来越少了，大多数只是当作「实验室技术」来展示实力而已。

屏下摄像技术从出现到如今已经发展了几年，很明显可以看出，它的效果并没有让消费者满意，市场趋势也没有达到厂商预期，相比起来，如今厂商们更愿意向折叠屏产品发起冲击，我也更相信折叠屏会是未来的一个重要品类，而且当屏幕越来越大之后，大家对于屏幕上的「小黑点」或许就不那么在意了。