动物会复仇吗？当然会，而且会为了复仇而发动战争！

在印度马哈拉施特拉邦的比德地区，250只小狗被高空扔下，离奇死亡，凶手不是虐狗人士，而是一群猴子。

事情发生在一个乡村小镇，起因是一群狗咬死了一只小猴子。

小猴的死，引发了猴群的愤怒，并开始了疯狂的复仇。

一群猴子冲到村庄，横冲直撞，抓起小狗，便将其带到高处（高的建筑物或者树梢上），然后自由落体，小狗惨死。

最为痛心的是，猴群并不满足于“一命偿一命”。

对小狗的杀戮，已经持续了1个月，至少有250只小狗被摔死，据村民表示，整个村的小狗都覆灭了，就连隔壁村庄也被殃及，只剩下1只小狗。

当小狗都被霍霍完后，猴群也没有停手，开始袭击村里的孩子。

一名8岁的孩子被猴子拖走，村民发现后，不停朝它扔石头才吓跑了猴子。

村民心有余悸，担心猴群杀红了眼，祸及孩子，便向森林部门求助。

一开始，森林部门派遣了专业的人来处理，结果一只都抓不到，眼看求助无望，爱狗心切的村民便自发组织营救，但因为猴子战斗力太强，很多村民因此受伤。

最后，森林部门决定设置陷阱诱捕，结果只抓到了2只，被放归森林。

从这事件，可以看出，这是一场有组织的复仇行动。

猴群分工明确，目标明确，懂得如何快速杀死小狗（高空扔），当人类尝试制止的时候，它们也能团队迎战逃脱。

这样的能力，不禁让人疑惑：“动物难道也会发动战争复仇？难道战争不是人类特有的吗？”

在贡贝黑猩猩战争爆发前，人们也是这么认为。

动物学家珍妮·古道尔一直驻守在非洲贡贝的原始森林里，这一场战争，也是由她记录。

在这里，最大的黑猩猩族群是“卡萨克拉”，首领是“利基”，在首领的带领下，族群非常强大，直到“利基”死亡后，族群开始分裂成两个新族群。

利基死亡后，汉弗莱接替，成立新族群，“新卡萨克拉”家族；

对于新首领，“休”和“查理”并不认同，于是这2只雄性黑猩猩带着7雄12雌离开，自立门户，成立“卡马哈”。

本以为，一个在南边，一个在北边，井水不犯河水，但事实上，黑猩猩和人类一样，也不能容忍背叛。

“新卡萨克拉”家族的6只黑猩猩，以多欺少，杀死了“卡马哈”家族1只雄性黑猩猩。

两个家族的战争就此爆发，一打就是4年，双方死伤严重，结果是“新卡萨克拉”家族赢得胜利，并接管了“卡马哈”家族的领地和成员。

贡贝黑猩猩战争，让人们见识到了很多第一次：

第一次发现动物会发动战争，并持续了4年；

第一次看到了黑猩猩故意（没有其他理由）杀死其他同伴；

第一次觉得毛茸茸的黑猩猩并不可爱，感受到了战争中黑猩猩的残忍行为，包括用手接对方伤口留下的血，并喝掉。扯下失败者的皮肉吃掉。即使对手死亡了，依然没有停手，继续捶打或者扔尸体，等等。

虽是珍妮·古道尔亲眼所见，但当时人们普遍不相信这是事实，甚至认为是她夸大了，过度拟人化了黑猩猩之间的行为。

动物为什么复仇？

一般来说，“战争”、“复仇”，这样的行为带有一定的道德成分，只有像人类这样高等的生物才会实施。

难道动物也有这样的智商？

确实，很多动物“聪明”到令人难以想象。

它们能记住很多事，也能记住人的脸。

就像乌鸦，记忆力超强，一旦你欺负它，它就会记住你，并且告诉别的乌鸦“你是坏人”，这辈子，无论多久，只要遇见你，就能认出你，并攻击你。

还有大象，即使过了几十年，它依然能分辨儿时同伴的声音，也能记得伤害它们的人。

和人类的动机不同，动物的复仇行为，主要是“消除威胁”。

开头提到的“猴狗冲突”，猴子对小狗实施清除计划，这样的案例在大自然中也是存在的。

草原狒狒就经常偷走狮子和豹的幼崽，它们认为这些幼崽一旦长大，会成为整个家族的威胁，因此在它们未成年还很弱的时候，就会将其杀害，本质是为了保护自己。

还有臭名昭著的东北虎跟踪并杀死猎人的真实事件，猎人打伤了老虎，老虎逃脱后就跟踪猎人回家，并在家里埋伏12-48小时，最终将猎人杀死并吃掉。

老虎的动机也很明确，猎人是威胁者。

最后

总的来说，动物的复仇，一般发生在不同物种之间，狗和猴子，老虎和人，乌鸦和人等等，原因其实很表面：“你威胁到我了！”

同一物种之间的复仇，复杂多了，常发生在较高等的群居动物中。

自相残杀，往往是为了食物、地位、领土、配偶等生存因素，无关生存，但恶意报复，除了贡贝黑猩猩，就只有我们人类。

尤其是人类，已经将这种行为升华了，即使无关生存，一句话，一个表情，一件不痛不痒的事情也会成为复仇的理由。

科学家认为，人类发展至今，保留了许多杀戮的本能，很多人的基因里就有“战士基因”，天生就是“坏蛋”。