前几天托尼在办公室和同事们聊天，谈到了如今手机的发展。

像 realme GT2 Pro、小米 12 Pro、一加 10 Pro 还有 OPPO Find X5 Pro 等等都这样。

我顺手看了眼苹果，如果按照这些国内厂商们的说法，iPhone 13 Pro Max 的屏幕分辨率也不过 2778×1284，还没达到他们眼中 2K 的范畴。

怎么说？友商们卷到飞起，你连“2K”屏都没有也配叫高端？

只是用户们这些年看上去越来越挑剔，但也没太多人诟病 iPhone 的屏幕配置，所以 iPhone 这些年，是真的开始慢慢摆烂了吗？

在托尼看来，苹果压根没想和Android厂商们一起玩概念。

其中主要有三个原因，咱们先说第一个。

我之前说过，屏幕够不够细腻根本不是分辨率这一项因素就能决定的。就同样的分辨率下，不同的尺寸和像素密度最终呈现的结果也不尽相同。

或许有些差友注意过，部分手机的屏幕参数表中会写着“xxx PPI”，一般和分辨率一起出现。

PPI 这东西就是像素密度，代表屏幕的每英寸中有多少像素数量。数值越高，画面越细腻。

大致有个简单计算公式，举个例子：

一块 6.67 英寸的 1920×1080 屏幕，它的 PPI 大约是 330；如果换成同尺寸国产厂商们的 2K 级屏幕（3216×1440），那么 PPI 就应该是 528 左右。

这也是常规认知中，分辨率越高画质越好的原因之一。

但 iPhone 不一样，他们习惯了用像素密度做标准制定屏幕，而不是和分辨率相关的整体像素数量。

当年乔布斯发布 iPhone 4 的时候，提出了一个概念：

iPhone 4发布会

然后说对于手机而言，在正常的观看距离内，屏幕像素密度能达到 300 PPI  以上，人的视网膜就无法分辨出像素点了。

这种超过人眼识别极限的高分辨率屏幕，就是大家俗称的“视网膜屏幕”的开端。

自此之后，苹果的历代产品屏幕都保持在 326 PPI  以上，并形成了一项自家的产品标准。

这就苦了当时的Android阵营，只能硬着头皮将不符合视网膜屏幕标准的产品迭代到 1080P，才稳住了局势。

后来手机屏幕从 LCD 发展到 OLED，苹果又设定了符合 OLED 屏幕的像素密度标准 （458 PPI），并且一直坚持至今。

LCD像素排列和OLED像素排列 

可问题来了，众所周知同级别安卓手机的尺寸大多时候都比苹果宽大。所以在分辨率相同的情况下，Android的像素密度必然不如小尺寸的 iPhone。

就像两边都有 50 个孩子，一方（Android）在100平米的教室里上课，另一方（苹果）在50平米的教室上课，哪边学生密度更大显而易见。

加，都可以加。

厂商们大手一挥，Android旗舰手机的 2K 之路就开始了。甚至早几年间，连有些主打性价比卖不到 2000 块的手机品牌都想着凑个热闹。

只是要托尼说啊，这波差不多属于自讨苦吃。其实Android大可以自己玩自己的，偏偏赶着去上乔布斯的“贼船”。

非要和苹果比较的话，你们不上 2K 屏那是因为真不够用。

不过随后几年里，Android阵营的手机们昂首向前，形势悄然间已经逆转。从像素密度这部分看，绝大多数厂商已经追上甚至超过了苹果。比如小米 12 Pro（522 PPI）、一加 10 Pro（525PPI）等等。

可 iPhone 13 Pro Max 还坚持着 458 PPI 的标准，甚至还不如自家的小弟。

明明苹果先提出了像素密度的标准概念，为什么这些年不求上进，反而被安卓反超了？

这就是托尼想说的第二个原因：这东西它没那么必要。

因为 PPI 和显示效果之间并不完全成直线性的正比关系。比如从 200 PPI 提升到 326 PPI，这个反映到视觉体验上的变化非常明显。

就像 720P 视频突然换到 1080P 都像打开了新世界一样。

但这项参数越往上走，直接带来的感知体验变化幅度就会逐步下降。

像 OPPO Find X5 Pro 和 iPhone 13 Pro Max 两款机型，前者 525PPI 比后者 458PPI 要高出不少，但我们用眼睛在正常的距离看，并不能感受到非常明显的提升。

虽然我知道论画面的精细程度，OPPO 可能效果更好。但对于托尼来说，只要没有明显的颗粒感，日常使用也不觉得有多大影响。

而且无谓增加屏幕像素点数量，也会增加手机的功耗。苹果手机的续航本来也不属于优势科目，干嘛还上赶着找不自在。

另外，第三个托尼觉得很关键的原因是：苹果过于独树一帜了。

就现在的高端旗舰手机阵营，iPhone 仍然是独一档的地位。性能上又打不过，其他厂商们想叫板 iPhone 只能走其它路子。

什么拍照、快充、电池容量、屏幕素质都成了“弯道超车”的赛道，所以这些年还没来得及把苹果拉下马，自己已经被卷的精疲力尽。

Android：友商们都有的配置，我也不能不做，否则卖不出货就是死路一条。

苹果就没有这方面的负担。

对于苹果而言，他们根本不愿意为了一个“还够用、不影响销量”的东西付出更多成本。

这个抠抠索索的劲儿，我甚至感觉很可能就是消费者惯出来的。哪怕除了芯片之外有些配置如今稍显不足，但仍然有人愿意买账。

在 Android 都换 OLED 屏幕的时候，iPhone 还在坚持 LCD 屏幕。定制屏幕不要钱吗？重新做系统适配不要钱吗？

人家连充电器的成本都能省出来，何况还是手机屏幕这种大头支出？

可 Android 不一样，他们已经习惯了变着法子提升竞争力。

当然了，和大家聊这个话题的时候我们自己也在讨论。托尼想说有没有一种可能，这个所谓的 2K 手机屏幕概念，根本就是 Android 厂商们设计出的阳谋？

比如说：“到底什么是 2K？”

如果按照电影电视的行业标准，2048×1080 在全画幅下就属于 2K。

甚至我们只需要把华为的 1920×1080 屏幕再拉长一点，他们也是完完全全的 2K 屏幕。

但这好像真的不符合人们的常规认知？问题就在于，连厂商们自己对分辨率标准都没有形成统一。

举个例子吧，索尼 Xperia 1 III 的分辨率（3840×1644），他们认为是 4K，可不管是水平像素还是垂直像素，都没有达到 4000 像素的标准。

咱们不妨再简单粗暴一点，大家常规认知中 1440P （2560×1440）属于 2K。

粗略计算一下，它的像素数量是 3686400，iPhone 13 Pro Max 的像素数量是 3566952。

动辄几百上千万的数字里，区区 10万+ 的变化，托尼很难相信有多么巨大的影响，也很难硬着头皮说它达不到 2K 水准。

托尼觉得，相较分辨率这种标准复杂，还涉及到不同屏幕比例、像素排列方式等因素的定义，选择用 PPI 作为自家产品屏幕的标准，反而成了一个最保险也最不容易有争议的做法。

毕竟尺寸相同的时候，PPI 数字本身就是越大越好。玩概念？其实苹果才是真的行家。