Intel Arc A380首秀能打几分？我们用RX 6400考验一下

Intel终于回到了独立显卡的世界，双星争霸正式变成“三国杀”，这也是无数玩家乃至整个行业期盼已久的一天。

其实，Intel去年就发布了独立显卡回归之作，代号“DG1”(被戏称为大哥一号)，但整体规模还停留在核显级别，最终只在极少数OEM整机内应用，很多人对它甚至都不知晓，只能算是一个试水之作。

今年的“DG2”(大哥二号)才是Intel杀入游戏级独立显卡的“开山之作”，但进展非常不顺，发布时间一拖再拖，直到今年一季度末才推出了移动版的Arc A300M系列，不过直到今天，市面上的相关笔记本产品仍然寥寥无几。

Arc A380的规格并不高，只有8个全新的Xe核心，可以粗略地理解为128个执行单元、1024个流处理器。

单纯看数字的话，这相当于AMD RX 6500 XT，略高于GTX 1650(896个)、RX 6400(768个)，但由于架构不同，其实没有严格的可比性。

不过，Arc A380在显存上非常慷慨，给到了96-bit位宽、6GB容量的“豪华”规格，而入门级显卡常年来都是64-bit 2/4GB，这或许会是一个变革的开端。

1、性能：RX 6400轻松胜至

3DMark理论测试中，Fire Strike项目里Arc A380与RX 6400基本持平，Time Spy则领先了接近40％。

不过我们知道，如今的3DMark已经很难精确反映显卡实际性能高低，而且Intel Arc显卡在3DMark里跑分有“特殊加成”，成绩得不到官方认可，Intel承诺的更新驱动也一直没有出来，所以这些跑分看看就好了。

，RX 6400 64-bit 4GB GDDR6明显已经支撑不住，这也再次说明淘汰64-bit显存已经势在必行。

整体来看，Arc A380的性能与其规格基本相符，但也能看出，Xe HPG架构的效率还不够高，或者说没有真正释放出来，核心数量少四分之一的RX 6400都能超越之，如果不是凭借显存优势，还会输得更惨。

2、功耗：略微有点高

Arc A380显卡的公版标称功耗是75W，不算很高，但非公版必然要超频，这就必须搭配一个8针辅助供电接口。RX 6400则只有53W，完全不需要辅助供电。

根据实际测试，Arc A380的待机功耗相比RX 6400高出15W左右，游戏和烤机功耗则高出20-35W左右，这方面不占优势。

3、技术特性：光追＋XeSS等待优化

作为一款现代显卡，Arc A380在技术特性上还是相当齐全的，图形接口支持DX12 Ultimate、Vulkan 1.3、OpenGL 4.6，视频输出支持HDMI 2.1、DisplayPort 2.0、eDP 1.4、四屏、8K，多媒体编解码支持H.264、HEVC(H.265)、AV1、VP9。

其中，DisplayPort 2.0输出、AV1硬件编解码，在桌面显卡中还是首发。

《赛博朋克2077》：你猜哪个是开启光追的？

更关键的是，这一技术不但需要显卡厂商的深耕，DLSS、FSR都发展到第二代才算真正成熟，更需要游戏厂商的鼎力支持，后发的XeSS显然任重而道远，。

要知道，DLSS、FSR 1.0都有上百款游戏支持，FSR 2.0刚刚诞生不到一个月就有了24款游戏，而且已经正式开源，对开发者更有吸引力。

此外，Intel Arc显卡还支持Deep Link技术，可以和酷睿处理器系统，在功率共享、视频编码、计算算力方面进行协同加速，但尚未展现出真正威力。

这方面，AMD凭借自家锐龙处理器、Radeon显卡的深度结合做的最好，SmartShift Max、SmartShift Eco、Smart Access Memory、Smart Access Graphics、Smart Access Storage等各项协同加速技术玩儿得非常溜，RX 6400级别的显卡同样可以享受。