如今，双方都从中国式“超级 APP”中汲取灵感，将业务边界不断拓宽，从支付到电商，试图变成东南亚的“超级 APP”。

　　文：刘一鸣

　　来源：36 氪（微信公众号）

　　如果你在雅加达街头漫步，除了街边卖巴迪克花布服的摊子，还有热带特有的湿热海风，最引人注目的就是满大街的“绿色军团”了。

　　雅加达是印度尼西亚拥有 3000 万人口的庞大都市，它也是全球最堵的大城市，共享经济在这里有天然需求。全球共享出行巨头 Uber 在 2013 年首次进入东南亚，但遭遇了本土公司 Grab 和 Go-Jek 的强烈竞争，Uber 最终像在中国一样，选择了置换股权并撤出当地市场。

　　由于 Grab 和 Go-Jek 都采用绿色作为公司颜色，戴着绿色 Go-Jek 头盔的摩托车和喷着绿色油漆的 Grab 网约车，在狭窄的道路上穿行，汇成了一道绿色的河流。

　　最初，Grab 与 Uber 类似，从网约车起家，但东南亚有着庞大的摩托车使用人群，尤其是印尼摩托车保有量将近 9000 万，这给 Go-Jek 提供了机会，从预约摩托车迅速崛起。如今，双方都从中国式“超级 APP”中汲取灵感，将业务边界不断拓宽，从支付到电商，试图变成东南亚的“超级 APP”。

　　对于中国互联网公司来说，东南亚 6.34 亿的人口规模颇具吸引力，这接近中国人口的一半，并且还更加年轻。当地落后的基础设施，正好提供了人口红利和移动互联网红利的潜力。例如阿里巴巴，创始人马云在 2017 年年会上提出，要服务全球 20 亿消费者，面对有亚马逊存在的美国和欧洲市场，6 亿多人口规模的东南亚似乎是更现实的选择，阿里毫不犹豫的收购了一家当地排名前三的电商平台 Lazada，并且投资了另一家 GMV 规模更大的 Tokopedia。Lazada 像天猫（B2C），而 Tokopedia 更像淘宝（C2C）。

　　“东南亚独角兽的估值，要么靠北京，要么靠东京。”一位国内互联网巨头战略投资部负责人对 36 氪说，他认为东南亚独角兽的估值很大程度上，是依靠中国战略投资者和日本软银拉起来的。

　　配备1-2 位投资人主看东南亚，已经是大部分主流 VC 的标配，甚至有基金已经在东南亚设立了办公室。东南亚市场发展到了什么阶段？有多少赛道能支持多少家独角兽出现？估值是不是已经很贵？随着越来越多的中国投资人和创业者去东南亚寻求机会，这些问题越来越多的被市场关注。

　　那么，我们应该如何看待东南亚独角兽们的估值水平？

东南亚有多少独角兽？长的有多快？

　　Grab 和 Go-Jek 无疑引领了东南亚独角兽的估值。Uber 在最近的上市招股书合并资产负债表中，披露了按权益法计算的 Grab G 轮估值，由于 Uber 持有 Grab 23.2% 股权，这部分价值为 23.28 亿美元，计算下来 Grab 在G轮的估值为 100 亿美元。如果再加上新H轮融资，目前高达 140 亿美元。

　　而据 The Information 估算，Go-Jek 的估值为 95 亿美元。随着中国和美国的科技巨头，以及日本软银向东南亚投资了数十亿美元，当地独角兽的估值正在飙升，特别是那些在某个领域夺得了行业第一或第二名的公司。

　　除了 Grab 和 Go-Jek，东南亚最大的在线旅游网站 Traveloka 也刚获得了 Expedia 和京东的投资，使其估值翻倍至 41 亿美元。而东南亚电商 Tokopedia 的估值也飙升至 73 亿美元；而 Lazada 则被阿里收购，在阿里上一次投入 10 亿美元时，阿里对 Lazada 的持股从 51% 增至 83%，这意味着 31.5 亿美元的估值，阿里此后又追加了 20 亿美元投资。

Traveloka 融资历程

Tokopedia 融资历程

　　“东南亚有很多创业项目，估值的绝对值不算贵，但如果与中美对比经营数据，其实估值非常高。”戈壁创投投资总监涂知悦对 36 氪表示。

　　2016 年以来，进入东南亚的资本越来越多，2011 年东南亚创业公司的总融资额仅为 87 亿美元，但 2017 年增长了 4 倍达到 524 亿美元。与此同时，整个东南亚移动互联网的发展也是近2-3 年内才发生的。“那些大的、所有人都能看懂的、资金助推可以起作用的赛道，已经集中产生了一批独角兽。”墨腾创投印尼负责人 Chandra Tandiono 说。

　　符合赛道宽、中美有成功模式对应、资金助推作用明显这三个特点的赛道，最典型的就是出行和电商。所以我们看到，东南亚估值最高的十家独角兽中，排名第一和第二的 Grab 和 Go-jek 由出行起家，另 4 家 Sea（Shoppe 的母公司）、Lazada、Tokopedia、Bukalapak 都以电商平台为主营业务。

注：单位（亿/美元）；数据来源：36 氪根据采访整理

　　东南亚最大的两个独角兽——Grab 和 Go-Jek，估值上涨速度十分迅猛。Grab 于 2012 年在马来西亚成立，Go-Jek 于 2010 年在印度尼西亚成立。Grab 在 6 个东南亚国家与 Uber 正面交锋，2016 年秋天获得由软银领投的 7.5 亿美元融资，这时 Grab 估值约为 30 亿美元。

　　在 2017 年，Grab 又获得了滴滴、软银等支持的新一轮投资，大约是 2016 年 Grab 净收入的 20 倍，这也令 Grab 的估值翻了一番，从之前的 30 亿美元增加到 60 亿美元。

　　第二年夏天，由日本汽车制造商丰田汽车（Toyota Motor）、软银愿景基金、美国 OTA 巨头 Booking、微软、平安资本、中国信达参与的H轮中，这笔交易已经将 Grab 的估值推高到 140 亿美元。除了已经完成的 45 亿美元之外，Grab 还打算在年底之前再追加 20 亿美元融资。

Grab 融资历程

　　Grab 的竞争对手 Go-Jek 也不甘示弱。2016 年夏天，Go-Jek 宣布从私募股权基金 KKR 等机构获得了 5.5 亿美元的C轮融资，此后 Google、腾讯、京东和美团的投资将其估值翻了几倍，先是在 2017 年达到 50 亿美元，后在 2019 年 1 月的融资中达到 95 亿美元。

Go-Jek 融资历程

　　而很多早期轮次的项目，从一开始便以高估值出场。一家泰国金融科技初创公司，在种子轮筹集了 300 万美元，估值已高达 6000 万美元。

　　蓝驰创投管理合伙人陈维广认为，目前东南亚项目的估值存在泡沫，但相较于中国市场之前的泡沫水平，差别不大。

　　经 36 氪调研的多数投资人均认为，中国资本出海所遭遇的估值泡沫，符合孙正义所提出的“时间机器”理论。最初，一些科技互联网商业模式在美国兴起，产生了 Facebook、Amazon 这样的公司，然后这些模式传导到中国，致使一批复制硅谷的项目出现。

　　此时来自美国的投资人十分清楚这些项目发展的关键节点，所以当时中国类似公司的估值水平就高于被模仿的美国公司，并且每一轮融资速度都更快，因为来自美国的投资人对这个赛道很确定。

　　如今中国资本出海到东南亚、印度和非洲，很多项目在模仿中国公司，比如 Go-Jek 在复制“滴滴+美团”的模式。并且主流的大赛道就那么几个，被市场看得很清楚，确定性更高。所以资本涌入头部项目并不奇怪，它们每实现新一轮融资所需要达到经营目标更低，这也就造成了估值泡沫。

　　“东南亚的热门赛道估值的确很高，因为大家都想复制中国当年的高增长和高回报。”戈壁创投合伙人胡唐骏对 36 氪说，就像中国当年一样，一开始被美国投资者质疑客单价低、基础设施差，但中国实际上发展的很快。

　　但在中国财富效应的示范之下，东南亚一些高估值项目都预支了未来。胡唐骏举例，对比中国，一些东南亚的A轮项目，已经在按B轮估值，特别是电商、支付等确定性高的大赛道，这种情况很普遍。

　　这也造成了目前东南亚B、C轮公司的融资挑战。前面有一批A轮的创业公司，后面有十来家估值大的独角兽，中间轮次的梯队还未完全形成。

　　“很多基金去到东南亚，都是先梳理赛道，然后找出各个赛道前1-2 名，就去抢份额。因为所有人都知道东南亚一条赛道仅能支持头部的1-2 家最终跑出来，这造成了拥挤。”一位中国互联网公司战略投资部负责人说。

　　另一方面，东南亚和印度看似是一个整体，但东南亚分为很多国家，政策法规都不相同，且岛屿众多；印度各个邦之间差异也非常大，语言也都不同。所以这些地域的创业项目，在扩张的速度和难度上跟中国比都更难，也更慢，这使投资人根据中美市场经验所作出的判断，不那么容易实现，也推高了泡沫的高度。

　　“不是每个赛道都能被资本快速催熟的，东南亚真正产生大量独角兽还需要2-3 年时间。” Chandra Tandiono 对 36 氪说，“对于估值，我们相信市场会自动寻求动态平衡。”

东南亚独角兽如何形成高估值——超级 APP

　　近年来中国和美国的独角兽流血上市潮，也给东南亚独角兽们蒙上了一层阴影。特别是 Uber 上市后破发，其市值已跌至 700 亿美元，这个数字低于 uber 去年最后一次私募融资轮的 760 亿美元估值，更远低于 IPO 前投行构想的 1200 亿美元。

　　“在东南亚，与中国模式对标的公司，估值大概平均是中国的十分之一。”ATM Capital 创始合伙人屈田对 36 氪说，ATM Capital 是专注东南亚的风险投资基金。

　　屈田认为，如果拿中美公司的经营数据作对比，需要在很多约束条件下打折，一是市场的目标人群会打折；二是 ARPU 值会打折，虽然东南亚的流量成本低廉，但涉及到变现能力也一样比较弱；三是运营效率会打折，比如电商履约成本占每单营收的百分比，肯定比中国公司大很多。

　　不过，估值最高的三家公司 Grab（估值 140 亿美元）、Go-Jek（估值 95 亿美元）和 Sea（已上市，市值 105 亿美元），可能是一个特例。屈田说：“从流量、活跃用户、使用时长等角度来看，Grab、Go-Jek 和 Sea 相当于东南亚的‘BAT’。”

　　这三家公司为投资者提供了一个全新视角——东南亚的“超级 APP”。他们都抛弃了欧美简洁单一的商业模式，选择了中国式聚合的商业模式。Sea 旗下经营着三大业务：游戏——Garena、电商——Shoppe（东南亚交易规模最大），和支付——AirPay。

　　Grab 和 Go-Jek 更为明显。Go-Jek 从东南亚最普遍的摩托车出行开始，在人口最多的印尼推出了打车平台。但很快，Go-Jek 的外卖（Go-Food）和快递业务（Go-Mart）也迅速增长，甚至还开拓了家居清洁（Go-Clean）、美容护理（Go-Glam）和社交软件（Go-Massage），并且孵化了移动支付业务 Go-Pay，目前已经包含了 18 种服务，这几乎是“滴滴+美团+微信支付+河狸家”的组合。

　　Grab 从最早复制 Uber 的模式开始，在东南亚与 Uber 展开价格战，并且在 2018 年像滴滴一样获得了胜利——Uber 把东南亚的业务出售给 Grab，以换取该公司股权和董事会席位。和中国一样，Grab 比外来的 Uber 更接地气：比如一开始就接受现金支付，在后期才在各国一步一步把支付搬到线上；而在泰国接入“突突车”并实现司机乘客打字的即时翻译，这些都是很重要的优势。

　　除了打车业务，Grab 也将业务扩展到日常服务，包括餐饮外卖、家政、快递、酒店预订、电子支付，甚至新闻和视频。Grab 不仅推出了自有外卖品牌 Grab-Food，还收购了一家印尼电商和支付公司 Kudo，这家公司雇佣了 200 多万代理人，帮助没有银行账户的人接入电子钱包。

Grab 和 Go-Jek 都集合了一大堆服务

　　Grab 和 Go-Jek 都希望消费者留在自己的 App 上，都在试图建立一个完整的生态体系。

　　在东南亚，社交这一高频市场已被 Facebook、Instagram 等国际巨头占据，但美国公司的思路更符合美国用户的习惯——喜欢纯净的产品，所以 Facebook 才会将 Facebook 客户端与 Facebook Messenger 分开，他们很难认同在一个 APP 中杂糅这么多服务。

　　这给了本土公司机会。Grab 和 Go-Jek 创始团队的愿望远远超出打车业务。“你没有连接到互联网？你没有智能手机或数字钱包？没关系，我们将为您做到这一切。”Grab 创始人陈炳耀（Anthony Tan）曾表示，想要构建一个链接所有服务的平台，“基础层”就是移动支付。

　　胡唐骏认为，东南亚不一定会产生支付宝这样的产品，不是基于电商起来的第三方支付，而是从一开始就跳过第三方支付直接到移动支付、基于 O2O 起来的形态，有点像最初微信靠打车拉起微信支付一样。

　　目前，Grab 是市场领先者。Grab 的覆盖范围比 Go-Jek 更广，后者主要基于印尼市场，而 Grab 合并 Uber 业务后，在新加坡、马来西亚、菲律宾和越南的市场份额遥遥领先。即便在印尼本土，根据 ABI Research 的数据，Grab 在接受 Uber 当地业务后，占据了 62% 的出行市场份额，但竞争仍激烈。

　　图：Grab 与 Go-Jek APP 下载量对比

数据来源：36 氪综合 QuestMobile、鲸准等多个数据渠道整理

　　图：Grab 与 Go-Jek 用户平均使用时长（Avg Time/User）对比

数据来源：36 氪综合 QuestMobile、鲸准等多个数据渠道整理

　　图：Grab 与 Go-Jek 活跃用户数对比

数据来源：36 氪综合 QuestMobile、鲸准等多个数据渠道整理

　　不过 Go-Jek 虽然比 Grab 小，但依然是一个不可忽视的敌人，其创始人 Makarim 也曾表示：“如果你想要一个东西，不管它是什么，只要它合法，你就可以在 Go-Jek 的应用程序上获得它。”

　　Go-Jek 主要发展印尼市场，因为这是东南亚最大的单一市场，也是消费潜力最大的市场。Go-Jek 的优势在于服务的多样性，从打车、电商、电影票、电子支付到按摩，这令其成为“东南亚版微信支付”的可能性大大增加，支付业务的价值远高于其他。

　　在这方面，Grab 和 Go-Jek 进行了一场冒险，巧妙的将汽车和摩托车司机变成移动推广员，他们就像“移动 ATM 机”一样，乘客可以在打车费用之上额外付现金，存入乘客的电子账户，这些钱可以购买“超级 APP”内的其他服务。

　　Grab 和 Go-Jek 还与社区代理人一起工作，帮助那些没有银行账户的消费者在线购买商品和申请贷款，因为 75-80% 的东南亚人没有银行账户。

　　Go-Jek 倾向于通过收购进行合作，从而实现更严格的控制。在印尼，Go-Jek 已经收购了三家主要的金融服务公司：一家与零售商合作的线下支付处理器提供商、一家为在线商家提供服务的支付公司，以及一个帮助农村和工人阶层购买家用电器的小贷网络，并将三者合并进 Go-Pay。

　　而 Grab 在移动支付领域则比较温和，一直在突出其平台的开放性，这使它能够发挥多国家市场的优势，在很多国家 Grab 正通过和本地的银行和其他金融机构合作，降低增长阻力。Grab 已经拿下了东南亚六大国家的电子支付许可证。

　　目前，这两家公司都处于亏损中。Grab 宣称 2018 年的收入超过 10 亿美元，预计今年将增加一倍；Go-Jek 则称非交通部门已经实现盈利。

　　几位接受 36 氪采访的投资人表示，Grab 在消化 Uber 当地业务后各项指标都有上升，由于其多元业务发展的比 Go-Jek 晚，但坐拥更多用户数和覆盖更多国家，并且有软银的加持，其发展潜力还很大，估值有进一步上升的空间。

　　而对于 Go-Jek 来说，目前估值的深度已经体现了其业务，其进一步上升空间取决于区域扩张是否顺利。例如在菲律宾，监管机构拒绝批准 Go-Jek 开展网约车业务，理由是对外国所有权的限制；在越南，Go-Jek 的管理层也出现了动荡。

　　屈田认为，东南亚真正的爆发来自移动互联网，Facebook、Google 等公司，都只是在把 PC 互联网时代的优势延续至移动互联网，但伴随着移动互联网爆发，Grab、Go-Jek 等新兴公司基于打车业务，反而成为了“超级 APP”的入口。如果支付场景足够丰富，这一商业模式完全可行。

　　“超级 APP”的思路有助于解释，为什么从软银、丰田、Google，到腾讯、阿里、滴滴、美团都以高昂的估值投资当地。按照孙正义的时间机器理论，来自中国的“超级 APP”模式，是否会是东南亚、印度和非洲市场的最佳策略？