AI 检测器有谱了，新算法实现 99% 的准确率。

此前，曾有不少人研发 ChatGPT 检测器，但没有一个能够真正有效鉴别。

来自堪萨斯大学的研究人员介绍了一种全新的算法，能够检测是否用 ChatGPT 作弊，准确率超 99% 。

最新研究已在 6 月 7 日，发表在 Cell Reports Physical Science 期刊上。

该论文的作者之一、堪萨斯大学化学教授 Heather Desaire 表示，

「我们努力创建一种易于使用的方法，这样，即便是高中生，只需很少的指导，也可以为不同类型的写作构建一个人工智能检测器。」

四大特征，99% 识别率

就像研究者所称，90% 准确性往往是不够的。但要获得更高准确性，取舍往往是普遍性。

这项研究中，研究人员选取了人类作者撰写的 64 篇「科学」杂志上的研究文章，涵盖从生物学到物理学的各个学科。

然后，将这些数据喂给 ChatGPT，并用这些数据生成了一个 128 篇人工智能文章的数据集。

这组训练数据，包含 1276 段聊天机器人示例段落。

研究者利用这些数据构建了 ChatGPT 检测算法。

在模型完全开发和优化后，他们还生成了两个测试集。每个测试集有 30 篇真实文章和 60 篇 ChatGPT 撰写的文章（总计 1210 段）组成了一个新的数据集，来测试最新算法。

实验结果显示，最新算法能够 100% 检测到 ChatGPT 写的整篇文章。

在段落层面上，其准确性较低，但仍令人印象深刻：该算法发现了 92% 的由人工智能生成的段落。

值得一提的是，论文称，从一些细节中就能发现，哪些内容是 ChatGPT 创作的。

通过对训练集中许多示例的手动比较，研究者确定了 4 类特征。这些特征有助于区分人类写作和聊天机器人。

（1）段落复杂性，（2）句子长度多样性，（3）标点符号，以及（4）流行词或数字

总的来说，人类作家写的段落更长、使用词汇量更大，包含更多的标点符号。

而且，还倾向于用「然而」、「但是」和「尽管」这样的词来修饰他们的陈述。而 ChatGPT 在引用数字，提及其他科学家方面没有那么具体。

在如下表分类中，人类擅长的内容要比 ChatGPT 多得多。

在这四类特征中，有两类（1 和 3）是 ChatGPT 产生的内容不如人类复杂的方式。最大的区别特征是每段句子的数量和每段总单词的数量。

在这两种情况下，ChatGPT 的平均值都明显低于人类。

研究者还发现，人类更喜欢改变句子结构。人类改变句子长度的次数超过 ChatGPT。人类也更频繁地使用较长的句子（35 个单词或更多）和较短的句子（10 个单词或更少）。

剩下的两类区分特征可以更多地描述为「文体」选择。

一方面，人类科学家更频繁地使用问号、破折号、括号、分号和冒号，而 ChatGPT 使用更多的单引号。

人类还使用更多的专有名词和 / 或首字母缩略词，还有数字。

这个由 Desaire 公司建立的这个模型，对于那些希望惩罚作弊的高中生的老师来说，是行不通的。

该算法是为学术写作而建立的，特别是人们在科学期刊上读到的那种学术写作。

这家公司表示，理论上你可以使用同样的技术来建立一个模型，来检测其他类型的写作。

不过，不得不考虑的一个事实是，一个人可以很容易地对一个聊天机器人的写作进行一些小调整，并让其更难被发现是作弊，事情就更复杂了。

当你考虑到这样一个事实，一个作者可以很容易地对一个聊天机器人的写作进行一些小的调整，并使它更难被发现时，事情就崩溃了。

尽管如此，研究人员将这项研究描述为「概念证明」，并表示未来可以开发一个更加稳定，准确的工具与更大的数据集。

如果人工智能继续以极快速度发展下去，谁也无法保证这样的检测方法，能否依然有效。

因为大型语言模型越接近复制人类语言文字的能力，识别机器人语言的痕迹就越困难。

AI 检测为何如此困难

自 ChatGPT 面世以来，已经被许多高校的学生和老师用在日常的作业和教学中。

然而，如果不加以限制，ChatGPT 将会变成史上最强大的作弊工具，可以帮助学生们写作业，甚至是完成考试论文。

为了反侦察，一款简单易用的检测器成为老师期盼的东西。一位 22 岁普林斯顿大学的学生 Edward Tian，就自行开发了一款检测器 ——GPTZero。

甚至，OpenAI 官宣推出一个新工具，名为 AI Text Classifier 的文件检测器。

但是，这些检测器的表现并不如人意。

检测出 AI 创作的内容听起来很简单。但当给你一封手写邮件和 ChatGPT 生成的邮件后，我们几乎无法辨别。

Turnitin 的人工智能副总裁 Eric Wang 称，用软件检测人工智能写作涉及统计学。从统计学的角度来看，人工智能与人类的区别在于它极其稳定地处于平均水平。

直白点讲，AI 水平很稳定。然而，实际上并非这样一个道理。

「像 ChatGPT 这样的系统就像是自动补全的高级版本，寻找下一个最可能要写的单词。这实际上就是它为什么读起来如此自然的原因。AI 写作是人类写作中最可能的子集。」

参考资料：

• http://today.ku.edu/2023/05/19/digital-tool-spots-academic-text-spawned-chatgpt-99-percent-accuracy

• https://gizmodo.com/chatgpt-detector-ai-kansas-research-paper-99-accuracy-1850519081

本文来自微信公众号：新智元 （ID：AI_era）

广告声明：本文含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考。所有文章均包含本声明。