11 月 29 日消息，今年 8 月 24 日，一起与“AI 文生图”相关的著作权案在北京互联网法院公开审理，近日该案的一审判决出炉，法院判决原告享有涉案图片的著作权，被告行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。截至目前，该案为 AI 生成图片相关领域著作权第一案。

据了解到，原告利用 Stable diffusion 人工智能大模型，通过输入提示词的方式，生成了一张名为“春风送来了温柔”的人物图片，并在某网络平台上发布。不久后，他发现被告在个人账号上使用了他的图片作为文章配图，且没有保留原图片的水印。原告认为被告侵犯了他的作品署名权和信息网络传播权，遂将被告起诉至北京互联网法院。

本案的核心问题是，人工智能生成的图片是否构成作品，是否受到著作权法的保护。在我国著作权法中，认定图片等是否属于作品，需要考量的重要指标是判断其是具有独创性、是否属于智力成果等。

法院认为，原告构思、调整到最终确定导出图片的过程，涵盖比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数、选定哪个图片符合预期等环节，体现了原告的智力投入，可以被认定为智力成果。

而针对独创性，法院指出，原告通过提示词对画面进行了设计，在生成第一版图片后，又通过增加提示词、修改参数，不断调整修正，最终获得了涉案图片。这些过程体现了原告的审美选择与个性判断。” 在无相反证据的情况下，可以认定涉案图片由原告独立完成，体现出了原告的个性化表达。” 法院指出。

同时，对于谁享有作品著作权这一问题，法院认为，由于我国著作权法规定作者只能是自然人、法人或非法人组织，所以 AI 大模型不能成为作者。而相关模型的设计者，一方面并未主张对输出内容的权利，另一方面没有创作相关图片的意愿和实践，只是创作工具的生产者，因此也不属于作者。对人工智能模型进行一系列设置并最终选定涉案图片的原告，投入了智力生产并展露了个性化表达，享有涉案作品著作权。

在确认原告的著作权后，法院进一步认定，被告在未经原告许可的情况下，对原告的图片进行了截取、去水印、发布等行为，侵犯了原告的作品署名权和信息网络传播权，构成侵权行为。因此，法院判决被告赔偿原告经济损失 500 元，并在 7 日内在涉案社交媒体账号上公开道歉，消除影响。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，所有文章均包含本声明。