OEM专供的8400F性价比还是鸡肋? AMD Ryzen5 8400F深度测评

AMD Ryzen5 8400F 是 AMD 近期发布的一款锐龙 8000 系处理器，主打 OEM 市场，基本只会出现在整机配置里。不过最近很多商家将这块处理器拆开来单卖，价格在 800 ~ 850 左右。我也是心血来潮在海鲜市场淘了一枚，今天就来看看实际性能如何。

参数解析

AMD 锐龙 5 8400F 处理器采用的 Zen 4 架构，配备了 6 核心和 12 线程，基础频率 4.2 GHz，最高加速时钟频率为 4.7GHz，拥有 6MB L2 缓存和 16MB L3缓存，TDP 为 65W，尾缀 F 代表了不带核显功能，也不支持 Ryzen AI 引擎，可以将其视为 8600G 无核显版本，从天梯图排名来看，基本上等于 R7 3700X，性能介于 12600 与 12490F 之间。

cpumonkey 参数对比，12490F 和 8400F 均为六核处理器，核心参数上 8400F 占优（基础频率高1.7GHz，睿频高 0.3GHz）。

用 12600 来对比话的，8400F 基础频率胜出，但睿频低了 0.1 HzHz

8400F 比较惨的地方在于，三缓相较于 7500F、7600X 等同代处理器被大砍一刀，变得和 12400F 一样只有 16MB，

甚至还舍弃了 PCIE5.0，连 PCIe 带宽也只有 12490F / 12600 的一半，对于网游玩家来说影响较大。

此外 8400F 虽然内存支持更强，但只能搭配 DDR5 内存，而 12490F / 12600 同时支持 DDR4 / DDR5 ，装机成本会低不少。

性能测试

游戏加加读取硬件信息并跑分

CPU – Z 可以看到三缓被砍得比较严重，连 12490F 都比不上。单核跑分还低于 12490F（643.2 / 685），多核才是找回了点颜面（5311 / 4792）。

【CINEBENCH R23 】是常见的电脑硬件基准测试软件，主要用于测试 Cinema 4D在多个 CPU 内核上的 3D建模，动画，运动图形和渲染性能，同时能够测试CPU在高负载状态是否稳定运行，台式机或者笔记本的散热能否撑得住长时间的运行等等。

最终结果 8400F 单核性能得分 1633pts，多核性能得分 12812pts，

作为对比 12490F 单核性能得分 1714pts，多核性能得分 12096pts，

CPU PROFILe 是 3D mark 针对 CPU 基准推出的新测试，和原有的 DirectX 基准测试不同，该测试主要用于显示CPU性能如何随使用的内核和线程数量而变化，也就是多线程在实际运用中的性能表现。

测试结果：最大线程 6020、单线程 949、双线程 1891、4 线程 3682、8 线程 5445、16 线程 6189。

PC-MARK 是一款专业的计算机处理器性能评估软件，它具备全面的基准测试软件能力，主要用于评估整机综合性能，虽然该软件主要用于生产力测试，但也符合普通用户的需求。测试结果总分 8104，常用基本功能 10548、生产力跑分 10071、数位内容创作 13599。

Corona Render 是渲染界的新星，以其卓越的渲染质量和速度而著称。这款软件不仅在 3Ds max 和Cinema 4D 等主流 3D 软件中表现出色，而且效率相当不错。比较方便的是，Corona Render 有独立的 Benchmark 测试程序，对我这样喜欢装机测试的玩家来说，它无疑是一个理想的测试工具，"不服跑个分"呗。

测试结果：4164085