文章目录[隐藏]

  • 2020年，村共居纠纷暂停。
  • 农民担心什么？

村落共居(2020年停止的新农村建设“村落共居”

近日，自然资源部办公厅印发《关于进一步做好村庄规划的意见》，随后提出了村庄共居问题，明确提出要搬迁合并的村庄要合理把握规划实施节奏，充分尊重农民意愿，不强迫农民“上楼”。

这表明，村庄的共存将继续推进。

2020年，村共居纠纷暂停。

所谓“村落共居”，就是把相邻的自然村落拆除，农民合并居住在新的社区，空腾出的地方要么重新种植，要么开发。

据媒体报道，推进村社共居的背景是，随着农民进城务工买房，部分农村村级组织运行成本高，基层负担重，空村社比例高，土地浪费严重，基础设施建设成本高，公共服务水平低。

农村共同生活的目的是改革落后的农村结构和管理体制，改善人民的生产生活环境，更好地集约发展有地经济。

媒体列举的现象在一些地区确实存在。应该说，同村居住的初衷是好的，但在具体实施中却出了问题。

比如不分青红皂白，不顾当地实际情况，就开始了拆迁和动员；投资数十万美元修建广场和路灯的“美丽乡村”表示将被拆除。赔偿标准不与老百姓讨论。反正这个价格，你要接受不接受。为了影响孩子的学业，参加公务员考试等。，扬言要尽快强制拆除“钉子户”…以上种种做法，都严重改变了同村生活的味道。

结果，在进展比较快、意见比较大的山东省，暂时中止了村社共存。相关部门要求，美丽宜居乡村建设不得增加农民负担，损害农民利益。住在一起的村要充分听取农民意见，绝不强迫农民同意，真正把群众当家的落到实处，凡是正在执行但群众意见很大的，一律暂停执行。

农民担心什么？

在农村有必要住在一起吗？

随着城市化的加剧，农村地区的空心态越来越严重。从这个角度来看，结合村庄是必要的。聚集分散在各个村庄的人们，不仅便于管理，也方便了人们的生活，还可以改善农民的生活环境。但是，为什么农民几乎一边倒的反对推进村社共居？

根本原因在于没有把农民的利益放在第一位。虽然农民长期外出打工生活在城市很常见，但农民毕竟是城市边缘的一个群体。根据目前的情况，城市不能给农民一个稳定的家。一旦他们丧失能力或年老，回到农村是唯一的选择。

村庄在一起生活后，农民工的后路断了，所以很多人坚持村庄原有的格局不能动，农村不能成为农民无处可住的地方。

前进中应该注意什么？

为了得到老百姓的认可甚至支持，必须注意以下原则:

首先，我们必须把农民的利益放在第一位。

农村合住的初衷是为了改善农民的生活条件，更好地发展农村经济。

然而现实中，为了追求效率，拆迁工作被紧急推进。一些农民的房子被拆除后，他们住在临时板房里，他们重新安置的房子太晚了，住不下，有些人匆忙留下来，但发现质量很差。

各种问题的根源在于，在农村共同生活不是为了农民的利益，而是为了一些官员的政绩，他们把经文读错了。

二是要因地制宜。

并不是所有的农村地区都适合推广乡村共同生活。在一些地方，农民被迫上楼，而没有考虑大多数农民的实际需求。事实上，虽然有些农民上楼了，但他们仍然在田里工作，并在田边建棚屋。

这种村村通除了增加农民负担外，没有任何实际好处。

第三，必须注意农民长期形成的习惯和文化。

农村有自己的治理体系和农村规章制度。虽然现在是法治社会，但是一些农村的规章制度在农村可能会用得更好。

比如一些原本住在自己家里的农民被安置在一个套房里，婆媳矛盾激化。农村举行婚丧嫁娶的习俗很难马上根除，这些问题上楼后也不会消失。如何解决他们的文化和心理需求也需要引起高度重视。

在农村共同生活不是没有可能，但要依法有序进行，不能任性妄为。官员或地方政府一句话就会大力宣传，只会引起村民更大的反感。