文章目录[隐藏]

  • 首先，我们输掉了本该赢的战争。
  • 第二，没有羞耻和勇气。

第一次鸦片战争是什么时候发生的(第一次鸦片战争简述)

学术界有一种说法，认为清朝在乾隆以后衰落了。帝国支持这种观点，但这种观点被爱情扭曲了，许多人怀疑甘龙，认为他是清朝灭亡的罪魁祸首。对于这样的言论，审查员是否定的。

清朝的灭亡是时代的变迁，也是制度的变迁。无论是乾隆还是慈禧都不是清朝灭亡的主要原因。但不可否认的是，乾隆以后，包括乾隆在内的所有皇帝，以及官僚统治阶级都负有不可推卸的责任。

如果非要选一个皇帝，那么道光就是清朝走向死胡同的主要动力。他的责任远远大于乾隆、嘉庆、咸丰甚至慈禧。原因有二:

首先，我们输掉了本该赢的战争。

这场战争是第一次鸦片战争，发生在道光二十年(1840年)。无论是官方史料、野史笔记，还是现代人的著作，鸦片战争失败的原因都可以归结为两个方面:“装备低劣”和“机构腐败”。

总的来说，这个结论还不错，但忽略了道光帝本人的原因。归根结底，这是一个决心的问题。

首先，装置不如人。

道光年间，中国的GDP堪比大英帝国(远胜乾隆年间的英国)。从综合国力来看，我国国土面积大、人口多、战略纵深大，国家财政收入每年保持在4000万两左右。

从八旗绿营的装备来看，当时冷兵器和热兵器共用，甚至热兵器也占了大多数。但是清朝准备的霰弹枪和火炮质量参差不齐，在射程和射速上都不如英国军队，但差距远没有我们想象的那么巨大，只有军舰有明显的代差。

说起20世纪30年代的英国，有必要提一下第一次工业革命。我们知道英国是第一次工业革命的领导者。瓦特在1785年发明蒸汽机后，直到1840年，英国的大规模机器生产才彻底取代了传统的工厂手工业。

从这个时间点来看，1840年，英国人才完成了真正的工业革命。在武器装备方面，没有完全的迭代。当时英国装备的步枪仍然是火枪，直到1860年才全部更换火枪。至于火炮的射程和杀伤威力，还没有达到现代火炮的威力。

然而，无论如何，英国军队的装备仍然领先于清军。如果量化，这个差距可以理解为中美在抗美援朝时期的差距。

历史告诉我们，武器装备不是决定战争胜负的主要原因，更多的是战略决策和天时地利人和。事实上，在第一次鸦片战争期间，英国人唯一的优势就是他们的武器装备。

英国议会在讨论是否与清朝开战时，也充满了疑惑。最后，交战派系以9票的微弱优势获胜。也可以看出，英国向清朝宣战并没有绝对的把握。

加上英国劳工的远征，后勤补给困难，一旦陷入被动地位，将面临全军覆没的绝境。然而，结果是2万英军打败了数十万清军。这自然会让人想到大清朝的制度问题。

我们来谈谈系统。

从甘龙晚年开始，腐败的专制制度充满弊端，官员腐败，公务员不愿以武将的身份殉职。整个官场可以用“万马之上”来形容。在和平时期，这个系统还是可以自我保护的，但是一旦被外敌入侵，就很难应对了。

腐败是自上而下的，道光本身就不是一个合格的皇帝，文治武功都摆不上台面。新疆一个小小的叛乱，几乎只能靠全国所有的努力来反击，这在乾隆朝根本不值一提。

在吏治方面，道光重用曹振镛、张穆，整个官场污秽不堪，一点也不生气，只有诺诺人才年轻时凋零。这样的法院能有什么作为，怎么谈中兴？

我们可以想象，乾隆时期的武器装备与道光时期基本相同，军队数量也相同。如果说乾隆时期英国选择了侵略中国，那么广州在被攻占之前就已经在沙滩上被枪杀了。

即使退一步说，如果道光被甘龙取代，结果也会一样，而英国人也没有获胜的机会。原因是甘龙和道光在性格和能力上有很大的不同。

我们都说甘龙是败家子，但有一点是康熙和雍正都比不上的，那就是他在捍卫国家领土完整、维护国家统一方面比历史上任何一位皇帝都更加坚定。道光没有这种意识，怕英国人进入北京，愧对先人。

说白了，制度问题就是皇帝的个人素质问题。如果道光决心竭尽全力对抗英国，那么只有2万人，甚至一个人就能把他们一口口水淹死。

有人可能会问，如果这样评价道光，他的儿子咸丰不也同样无能吗？第二次鸦片战争中国不是输得更惨吗？

事实上，在第二次鸦片战争期间，英国的武器装备要先进得多，配备了当时最强大的膛线枪。而且，西方国家立即进入第二次工业革命，第二次鸦片战争是在英法之间。面对如此强大的敌人，输球并不可耻。

第二，没有羞耻和勇气。

道光输掉了第一次鸦片战争。从《南京条约》的内容来看，他只损失了2120万军费，割让了香港，开放了通商口岸。

南京条约是一个耻辱。我们不能说这次损失对中国来说是毛毛雨，但至少没有伤害到生命力，中国也没有真正成为半封建半殖民地。如果道光从错误中吸取教训，第一次鸦片战争的失败将是一件好事，这给中国带来了一个机会。

这时候是第一次工业革命，我们和西方国家的差距并不大。如果道光帝能够了解此时世界的发展趋势，大力推行改革，那么中国无疑会成为一个强国。

中国封建专制制度沿袭了两千多年，传统思想文化根深蒂固。我们不能要求道光改变君主专制的基本制度，但至少我们可以在经济、军事、文化和贸易方面做出改变。如果是这样的话，第二次鸦片战争，甲午中日战争，甚至后来的八国联军入侵，大概都可以避免，甚至走上君主立宪的道路。

战败后，道光做了什么？一向以中国主权自居的清朝，被这一打击搞得满目疮痍，却只是强调自己配不上祖先，没有任何实际行动。道光的最后十年极其压抑，甚至对国家大事都采取按部就班的态度，简直是得过且过。

道光死后，咸丰继位，太平天国运动在中国再次爆发。内忧外患导致清朝病入膏肓。这个时候，不要说康熙、乾隆，就是玉帝来了，恐怕也救不了清朝。

评论2