篮球规则百科全书(篮球游戏规则百科全书)

6月5日，中国篮球又发生了一场闹剧，这次是在CUBA。

这场比赛发生在第23届CUBA男子四分之一决赛第二轮。北京大学主场迎战中国矿业大学。双方第一轮比赛，NUM以83-78击败北大，占据优势。按照两轮的规则，如果小水在第二轮不输给北大6分以上，就可以连续两年打进半决赛。正是因为这个规则，双方在第二轮结束时出现了一场闹剧，引起了很大的争议。

回顾比赛最后时刻，北大用规则推进。

我们先来回顾一下这个游戏。

第一轮输了的北大，第二轮必须赢5分以上才能晋级，所以北大必须争取胜利。第一节，北大以26-18领先，第二节，狂大占优。上半场结束，北大以45-43领先。第三季度初，北大依然占据主动。第三节过后，以63-57领先，已经占据优势。

第四节双方进入决赛，北京大学依然领先，一度达到10分。最后5分钟，北大71-63掌握了局势。

这时候双方压力都很大，丢了很多球。最后三分钟，北京大学以71比68领先。这一刻，北京大学自然会赢更多，矿业大学也要缩小差距。

最后时刻，北京大学依然以75-71领先。矿业大学核心吴庭佳罚球2罚1中后，矿业大学在还剩56秒时以72-75落后。

43.7秒，2罚1中，73-75。

37.4秒，北大两罚全中，77-73。

36.5秒，米内达两罚全中，75-77。

随后，北大依然主动抢分，三投不中，随后立即对吴庭嘉犯规，给对手罚球机会。吴庭嘉两罚全中，77平还剩32.9秒。

这时，双方战平后，北大突然不再担心，开始控制时间。这时，矿业大学的吴庭佳连续两次犯规，给了北京大学一个上罚球线的机会，比赛还剩18.3秒。

这时，北大球员开始对罚球“大惊小怪”，先是提前进线，然后罚球直接跑偏，打在篮板上。

在地雷攻击中，队员们似乎并不着急。连续两次投篮不中，77平，比赛到了。这时，这个游戏的解说才明白规则。一开始我以为纽约市立大学升职了，后来我改变了主意。这场比赛将是加时赛。两队教练已经开始安排，裁判也在和该场技术代表乔龙生沟通。

最终，在加时赛中，北京大学以22-12、99-89拿下比赛，并以两局胜负分的优势(第一局输5分，第二局赢10分)时隔一年重返半决赛。

北京大学故意罚丢比赛有哪些规章制度？

虽然北大最终做出了惊心动魄的晋级，但他们在四季度末的操作引起了很大的争议，引起了很多球迷的不满。核心是他们故意罚球不中，有消极竞争的嫌疑。此外，CUBA的相关规定也引起了质疑。

为什么会出现最后一种情况？我们还需要了解CUBA的相关竞争制度和规则。

CUBA已经明确写好了晋级的规则。简单来说，在两轮主客场比赛中，两场比赛的胜者都将晋级。如果两场比赛一胜一负，对比两队的总分，最高的一个会晋级。如果相同，将举行一场或多场5分钟的比赛，直到决出获胜者。

因此，回到比赛，北京大学第一轮就输了5分，所以他们必须赢6分以上才能晋级。如果北大最终拿到一个罚球，选择了两个罚球，在最后18.3秒，他们没有足够的机会再赢4分，所以他们选择了罚球不中，保持77平的比分，把比赛带到加时赛，为自己争取更多的机会。最终他们做到了，通过加时赛拿下10分，成功晋级。

需要明确的是，这种方法是合理的，完全符合规则。但是在这个过程中引起了很多人的不满，认为北大的故意判罚是一种消极的游戏，不值得推广。也有人认为规则有问题，不应该加班，应该升矿业大学。

此时，规则的模糊性又出现了。有人建议按照国际篮联的规则，经过两轮比赛和第二次常规时间抽签，不会有加时赛，应该是矿业大学的晋级赛。但是按照CUBA的规则，没有平局，也就是说按照常规比赛，篮球比赛没有平局，这是常识。因此，在第二场比赛中，双方必须先赢或输，然后才能比较总比分。

在这一点上，CUBA也在正式比赛后明确了规则，讲述了双方的加时赛，以此来决定第二场比赛的胜负，从而确定最终的胜负关系，而这一点在赛前就向双方明确了。

所以，从以上来看，北大的晋级是符合规则的，至少从规则来看，是没有问题的。

争议在哪里？比赛前规则改变了吗？

虽然官方已经做出了解释，但还是有很多人不认同这条微博。评论数已超过7000条，点赞数已超过5万条。许多媒体对这场比赛有争议的报道进行了评论。他们大多不认同这个规则和结果，认为北大夺冠不光彩。

很多人所说的规则暂时改变显然是不存在的。因为这个规则在联盟规则里写的很清楚，赛季前就知道了，赛前暂时改变是不可能的。这一点和CBA的相关选人规则一样，在联赛手册上写的很清楚，但是可以说球队和球员没有注意到这一点，很多人没有看，很多球迷也不知道。因此，当争议发生时，很多不理解的球迷的相关言论被广泛传播，最后出现了赛前临时更改规则的谣言。

此外，官方还明确表示，赛前双方都被告知这场比赛必须输赢，所以常规时间抽签和加时赛都没有问题。据了解，赛前联席会议结束后，北京大学的教练也向球员们明确了这一点，并在赛前进行了强调，但矿大这边似乎并没有重视，教练也没有为球员们强调，这也造成了很多球员在比赛结束后不清不楚。显然，他们忽略了规则的细节。而且根据最新了解，赛前联席会这么重要的会议，一般都是领队或者教练参加，而矿业大学只派出了一名球员参加，而这名球员并没有告知相关信息，导致球队失去了关注的机会。不得不说，矿业大学本身也有一定的责任。

所以规则都在，赛前还被告知没有异议，这是共识。我们不能把相关的问题、争议、批评规则当作问题。还有人说，你的CUBA规则怎么能和FIBA不一样，凌驾于官方规则之上？这个问题也有问题。CBA和CUBA都明确写下了实施FIBA的相关规则。同时也说明了一些规则与国际篮联不同，在联赛手册中有说明。这也是事实，所以不存在所谓的不尊重官规。

另外，北大故意罚球不中的方式是有争议的，但也是有道理的，要看情况如何。篮球比赛中经常出现故意判罚的情况，有的是为了赢球，有的是为了晋级。而且不仅仅是故意判罚，包括中国男篮的比赛，还有“故意输球”的情况，和对手在小分上算计最后的晋级。就因为他是北大的，就不能用，这不客观。

不要每次都让争议抢了比赛的风头。

在中国篮球界，争议太多，裁判抢了风头。CBA和CUBA都发生过。每次发生这种事，我们都会感到抱歉，但还是会发生。

对于这次CUBA来说，包括之前CBA的奖项评选，都有规则没有提前说明或者不透明的情况，导致争议不断，在网上发酵，互相吐槽，在球迷不理解、不理解或者不理解的时候出现不好的情况。

对于这一点，CBA也注意到了，在这次的MVP评选中，虽然你可以说计算方式和候选人名单存在争议，但CBA确实在赛前发文明确了如何评选MVP的相关规定。至于能不能更合理，确实需要进一步完善和发展。

至于CUBA，我们可以看到风波之后的讨论，可以显示出大学篮球的关注度。这也要求官方引以为戒，及时告知相关规则，而不是事后解读，凡事三思而后行，提前做好。这总是没有错的。