“DisplayMate”越来越多地出现在了人们的视野中,国产手机厂商前有一加 7 Pro,现有 OPPO Find X2 获得过该测评机构的 A+ 认证。

  如果你上搜索引擎搜它,还会发现 DisplayMate 的显示结果包含了一加 7 Pro、三星 S20 Ultra、Note10+、S10 以及 iPhone 11 Pro Max 等旗舰手机。

DisplayMate给手机屏幕打分,对我们实际使用有多大帮助?-风君雪科技博客

  DisplayMate 的认证逐渐成为了衡量手机屏幕的代名词——事实上,这家评测机构本身是专业的屏幕色彩校准方案提供商,在显示行业已经有 30 年的资历。除了手机屏幕,其它移动设备显示器、电视和电脑显示器等等设备,DisplayMate 都会提供测试、调教和咨询。

  不过用户们往往只看得到最终的评级,却很少关注 DisplayMate 的测试过程。通常来说理论与实践中间总会隔一道坎,那么 DisplayMate 测试屏幕的方法,究竟对于用户的实际使用有什么帮助?

  测过哪些项目?

  DisplayMate 代表了专业权威,而“专业”与实际生活似乎充满了距离感,它的报告充满了密密麻麻的文字与一般人看不懂的图表,但细看 DisplayMate 的测试方法,你会发现有很大一部分与产品的实际使用密切相关。

  它的主要测试项目分别为:屏幕规格、总体评价、屏幕反射、亮度和对比度、颜色与强度、绝对色准、可视视角、OLED 光谱和显示功率。正式开始测试之前 DisplayMate 还提到,“您在其它地方找不到我们采用的如此详尽的分析和测试”。

DisplayMate给手机屏幕打分,对我们实际使用有多大帮助?-风君雪科技博客

  因此在每一个项目中间,还会有更细节的分析。我会挑一些比较容易理解的部分进行解释,抛砖引玉。

  分辨率该如何理解?

  以 iPhone 11 Pro Max 的测试报告为例。在屏幕分辨率一栏里,DisplayMate 称其为“2.7K”分辨率的屏幕,实际为 2688×1242,PPI(Pixels Per inch,像素密度)达到了 458。DisplayMate 认为对于智能手机来说,这样的分辨率已经非常清晰。

  目前旗舰手机的分辨率基本上都到了 2K 之上,在巴掌大的屏幕上,显示效果十分细腻,几乎达到了一个临界点。再往上增加,少部分人才能分辨出细微的差别。

  值得注意的是,这里的“2.7K”应该是 DisplayMate 自己定的一个说法,因为在三星 S20 Ultra、一加 7 Pro 和 OPPO Find X2 等测试报告里,它称其分辨率为“3K Quad HD+”。

DisplayMate给手机屏幕打分,对我们实际使用有多大帮助?-风君雪科技博客

  为什么说“非常清晰”,得先弄懂人眼对于“分辨率”是如何感知的。

  人眼对于图像的识别会被三个条件影响,图像分辨率、视距以及视觉准确度的度量。前两者字面意思比较好理解,最后一个可理解通过两个物体之间最小可解析距离来度量,度量的单位通常为角分,一角分是 1° 的 1/60。

  影像专家 Roger Clark 博士曾发表一篇文章《Notes on the Resolution and Other Details of the Human Eye》,讨论了人眼分辨率、人眼的灵敏度(相当于 ISO)、人眼动态范围和焦距等等问题。他提出了一种计算人眼分辨率的方法,将视角范围限定为 120°,解像力设定为 0.59 角分,最后得出人眼的分辨率约为 576,000,000 像素。

  不过人眼的注意力十分有限,尽管 120° 的视角范围内的物体我们可以感知,但仅有小部分可以聚焦。知乎专栏《Attached Overly》指出,“如果单算视网膜小凹的分辨率,也就是可以完全清晰成像的区域,人眼的分辨率应该在 7 百万像素左右。”

  而如果换算一下目前三星 S20 Ultra 的分辨率,3200×1440=4,608,000 像素,接近于 500 万像素。若同时将手机的使用距离(视距)考虑进去,正常情况下,3K 屏幕的确是非常清晰了。因此在 DisplayMate 的最终表格当中,也用红色字体强调了“清晰度取决于观看距离和 PPI”。

DisplayMate给手机屏幕打分,对我们实际使用有多大帮助?-风君雪科技博客

  亮度与屏幕反射率

  除了屏幕本身显示的细腻程度,DisplayMate 接下来测试的是在真实的使用环境中,户外光照充足时使用手机的表现。

  因为手机本身的属性是移动电子设备,经常在户外使用;而屏幕表面有一层玻璃,在光照之下会自然反光,导致屏幕显示内容看不清楚。这考验的是手机显示的亮度,以及屏幕反射率(与抗反射涂层也有关系)。

  你一定有过在太阳光把手机当成镜子的体验——你只看得到自己的脸,看不到屏幕里的信息。用 DisplayMate 的话来说,“相对明亮的环境,会冲淡屏幕图像的色彩饱和度和对比度,从而降低图像质量,难以看得清楚”。

  测试中,全屏白色时 iPhone 11 Pro Max 的屏幕全局亮度可达 770 尼特,而如果选择了其它不同壁纸,iPhone 11 Pro Max 的主屏白色部分亮度最高可达 902 尼特。在观看 HDR 视频时,屏幕峰值亮度最高可达 1290 尼特。

DisplayMate给手机屏幕打分,对我们实际使用有多大帮助?-风君雪科技博客
来自 thesweetsetup

  换句话说,在户外强光下,iPhone 11 Pro Max 的这块屏幕已经竭尽全力想让你看得清楚了。

  同时,DisplayMate 测试 iPhone 11 Pro Max 的屏幕最大反射率为 4.5%(目前测得的智能手机最低屏幕反射率为 4.3%)。需要补充的是,当前仍然有很多智能手机的反射率超过了 10%,在强光之下十分影响屏幕内容的阅读。

  此外屏幕的可视角度也是 DisplayMate 的测试项目。同样源于手机本身的特性,它不会一直呈 90° 在你的面前,因此生活中经常会因为手机的握持角度、放在桌子、无线充电板上的角度不同,造成屏幕显示内容的变化。你现在可以拿起手机变换不同的位置和角度,所看到的图像的明暗与色彩都会有所改变。

  后面便会引出一个专业名词“JNCD”(Just Noticeable Color Difference),最近一加、小米和 OPPO 的旗舰机都提到了它,它是衡量屏幕色彩准确度的一个指标。不过测试过程过于复杂,建议有条件的朋友去查看原报告。

  DisplayMate 的偏执

  DisplayMate 虽然是一家专业测试机构,但也有着偏执的一面。

  比如在几乎每篇报告的手机屏幕分辨率部分,DisplayMate 文中用红字强调,“在智能手机上一味地提高分辨率,毫无意义。如果为了营销而追求 4K(3940×2160)对于人们的视觉没有好处。”

DisplayMate给手机屏幕打分,对我们实际使用有多大帮助?-风君雪科技博客

  更有意思的是,文章开头,DisplayMate 还颇有心思地写了两段“从 LCD 到 OLED 的转变”。大意是在智能手机这样的小屏幕设备上,OLED 显示器相较于 LCD 有着多重优势,例如更轻薄、无边框设计、可弯曲性、响应速度更快等等,并且在未来 3-5 年内,OLED 都会成为顶级智能手机屏幕的首选。同时预测,在不久的将来,OLED 的制造成本将低于 LCD,这将显着提高其在低成本设备中的采用率。

  目前 DisplayMate 上的智能手机报告列表中,你从上至下可以看到 S20 Ultra、Pixel 4 XL 和 iPhone 11 Pro Max,最新的一加 8 Pro 也在列,但要等到当地时间 4 月 14 日才会有详细报告。

DisplayMate给手机屏幕打分,对我们实际使用有多大帮助?-风君雪科技博客

  作为一家专业的屏幕测试机构,“DisplayMate”其实更多地代表了屏幕行业标准,相比较测试手机屏幕,它测试电脑显示器和电视时间更长一些。

  在显示器行业中,DisplayMate 可以说是目前最早开始做、且专业的权威测试屏幕机构了。想必有人会提到 DxOMark,它们俩的确有很多相似之处,只不过后者是为独立相机、镜头和手机拍摄的照片进行评分的测试机构。

  专业机构为设备评分,能够给消费者一个直观的判断标准,但真正一块屏幕好不好,每个人都有主观的感受。因此 DisplayMate 的评分可以当做参考,产品的实际表现还得看使用。