手机屏占比越高就越好吗?教你如何认识屏占比

尽管我们一直在吐槽说智能机已经到了创新的瓶颈期，但不可否认的是，从iPhone 4发布至今，每年我们仍能寻找到几项富有代表性的创新技术。比如2015年由Galaxy S6 edge带来的曲面屏，2016年有iPhone 7 Plus搭载的双摄像头。

事实上，厂商们对于智能机功能的创新从未停止。一方面，这是厂商营销上的需要，商业的本质要求厂商不可能停滞不前。另一方面，新技术的成熟需要时间的积累，突破性的技术自然是需要更长的时间进行完善。

但是消费者没有那么多的时间进行等待，因此才会普遍感觉智能机的创新似乎已经停滞。好在2017年，智能机市场终于迎来了期待已久的革命性技术创新，也就全面屏技术。

高屏占比=全面屏？

前有小米MIX开路，在LG G6，三星Galaxy S8的强大影响力下，全面屏技术才算的上是真正的“出道”了。当然，说是全面屏技术似乎并不准确，更准确的说法应当是高屏占比机器。可我们也很惊讶的发现，对于屏占比的计算，各个厂商给出的测量方法并不相同。这也就导致即使是同一部产品，在不同的计算方法下其屏占比也有不同。

那么，我们究竟该如何认识屏占比呢？

对于屏占比的计算，着实是很难有一个统一的标准。目前，大多数手机厂商在计算手机屏占比时，利用的公式是“屏幕元件面积/前面板面积”。这样的计算方法貌似合理，但实际上并不符合现实。我们知道，液晶屏由于技术问题，其两侧一定是有“黑边”存在的（液晶屏的BM区）。可黑边是不可能进行任何显示的。

因此，屏占比的准确算法应当是“屏幕实际显示区域/前面板面积”。好比小米MIX，按照第一种算法其屏占比应当是91.3%。但按照后一种算法，则应当是83.6%。

值得注意的一点是，上述算法并不适用于曲面屏手机。原因也很简单，曲面屏手机的曲面面积并不好计算，其对实际显示效果的帮助也很难以进行量化分析。因此，对于曲面屏手机，我们取其屏幕的最大横截面面积来做为实际显示面积，用“横截面面积/前面板的面积”计算屏占比。

在这样的计算方法下，如三星Galaxy S8的屏占比计算为84%。但是，其真正的屏占应当是高于这个数值的。或许这也可以解释为什么，尽管Galaxy S8的屏占比低于小米MIX，但实际显示效果Galaxy S8却不逊于小米MIX。

某种意义上，屏占比是一个“新词”。如果仔细回忆便很容易发现，在功能机时期，从来没有任何一家厂商提到过这个词。屏占比一词是伴随着大屏智能机而出现的词汇。尽管小编无法考证究竟是何人在何时以何种心态创造了这个词，但很明显，屏占比是一个为营销而创造出来的词汇。

高屏占比是优势还是劣势？

试想，高屏占比能带来什么呢？高屏占比的实际好处在哪里呢？对于很多消费者而言，手机宣传其屏占比高，也就意味着屏幕大，边框窄。手机的视觉冲击力高。无论是观看视频还是进行游戏都有着先天的优势。

高屏占比还有一个优势，那就是它将单手可操控性这一主观感受进行了量化。我们知道，随着手机屏幕的尺寸越来越大，其单手操控体验是愈发糟糕。很明显，如何在屏幕尺寸与单手握持之间找到一个平衡点，就成为了一众厂商不得不去思考的问题。高屏占比机器，就是解决这一问题的最佳方案。在保证屏幕尺寸的同时，又保证了单手操作的绝佳体验。

厂商在宣传中，自然是不能只提单手操控体验优秀的（毕竟消费者无法直接感知）。但是，如果将其转化为纸面上的数字（屏占比），是否直观了很多呢？

如今还有一种观点，即屏占比越高，手机越好。显然，这是一个伪命题。智能机的屏占比高，显然是能显示出智能机厂商深厚的设计功力。但要记住的是，优秀的智能机体验是很多项目综合作用的结果，显然不是仅仅依靠屏占比一项就能决定的。

最简单的，有一种言论表示，高屏占比的机器极具美感。这显然是一个因果颠倒的结论。要知道，并不是屏占比决定美感，而是美感决定屏占比。如今市面上也有着不少设计极为出色的机器，它们的屏占比也不高。优秀的设计与高屏占比之间，并不是绝对的正相关。