爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  文 / 腾讯科技盘戈

  9 月 1 日,多位杭州租客在腾讯新闻话题发声称,他们签约的长租公寓疑似“跑路”,有租客刚交了一年房租,将近 4 万元,但另一边,房主却没收到租金,于是换锁、“驱赶”房客。

  他们提供的租房合同截图显示,涉事公司全称为“杭州适享科技有限公司”,半年前名字为“巢客公寓”。

  据天眼查显示,巢客公寓关联公司为“杭州适享科技有限公司”,成立于 2018 年,法定代表人为陈挺。该公司在武汉、成都、合肥拥有 3 家全资子公司。其中,成都子公司在去年 12 月注销;武汉子公司在几个月前被传跑路,当时就有约 8000 人房租被骗。今年以来,巢客公寓深陷百余起法律诉讼,案由多为房屋租赁合同纠纷。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  【受害房客:大多一次性交了一年房租】

  房客一

  腾讯新闻网友:遗忘。

  损失租金:37050 元(每月租金 2850 元,押一付 12 月)

  2020 年 8 月 25 日签了合同,中介称房东要装灯,等打扫好再入住,结果一直拖到 8 月 30 日,房东直接更换门锁,拒绝他们搬入,拒绝协助报案。

  房客二

  腾讯新闻网友:兜兜妈妈

  损失租金:37700 元(每月租金 2900 元,押一付 12 月)

  现在怀孕 8 个多月,本想找个长租公寓待产、坐月子,8 月 20 日通过支付宝转账,押一付十二(月)的方式交了一年房租,租期为 2020 年 8 月 21 日-2021 年 8 月 20 日,入住不到 10 天就收到中介消息,说中介公司“疑似跑路”,他们被总部踢出总群。房主称,会在 9 月 15 日后收房。她称,“心情非常糟糕,严重影响休息待产”。

  房客三

  腾讯新闻网友:open eyes

  损失租金:22100 元(每月租金 1700 元,押一付 12 月)

  8 月 25 日签约,月租 1700 元,交了一年租金,外加一个月押金,28 号入住,30 号业务员将其拉入受害者群,才知道受骗。房主近日会找她协商。“我不知道之后应该怎么办,一个女生,孤身一人在杭州”、“担惊受怕”。

  房客四

  腾讯新闻网友:小庄

  损失租金:3800 元(一个月押金)

  刚刚大学毕业,去年 10 月和大学室友一起租的巢客公寓,以半年付+一个月押金的形式交了一年房租。8 月 30 日晚上房主突然联系到他们成巢客“跑路”了,他打算要报警。与房东交流中得知,巢客“以高价月付从房东手里租房,再以低价半年付形式租给租客”,公司成立不到一年半就跑路了,“受害者也远不止 700 人”,而且这家公司“跑路”之后改名继续招聘。

  【专家说法:“高收低租”的模式是根本行不通的】

  张奥平:长租公寓杠杆率能到4-10 倍以上

  知名创投专家、财经作家

  长租公寓爆雷潮其实从 2019 年就出现了。这些爆雷的长租公寓,多是分散式长租公寓。他们为了快速扩张市场,会高价收房再低价出租,以此吸引房源和租客。租金收付方面,这些公司向租客按年收取租金,再按季或按月付给房东,以此将杠杆率放大到4-10 倍以上,再进一步从市面上获取房源。

  公司寄希于这种方式,不断扩张规模,扩大流量,换来高估值,然后从一级市场融资、甚至上市来进一步“圈钱”。

  然而这几年,房地产行业在加速去杠杆,这一领域的投资也回归理性,长租公寓项目也很难融到资金。因此,这些长租公寓公司的资金链陷入困境,随之也就出现爆雷。其实不只长租公寓行业,现在大部分行业都在迎来加速变革,像这些没有真正价值创造、没有强大护城河的企业,都将逐渐被市场淘汰。

  姜伯静:“高收低租”的模式是根本行不通的

  财经专栏作者

  按照常理,“高收低租”的模式是根本行不通的。这个问题,无需过多考虑,尤其是在当前形势之下。 所以,说这种“高收低租”模式的长租公寓是“蓄意圈钱”可能有些过分,但却不无道理。因为,这已经与占领市场无关。

  房东们,肯定会陷入麻烦。 而年轻人也应该由此吸取一个教训:年租房需要谨慎!

  可怜的年轻人,本就买房困难,现在还要面临这种窘境。

  今后,长租公寓行业要走入困境了,尽管这是个好商业模式,但问题太多。

  罗意:坏蛋混进了长租行业,要区别对待

  乐乎公寓创始人 CEO

  长租公寓“高收低出”致事件频发,该如何正确看待? 我觉得“高收低出”的成因分为两类: 一类是早些年恶性竞争和高杠杆使然,一些包租机构对租价走势误判,后来又遭遇了市场的收缩和租价的下跌,为保证现金流和持续经营不得不“低出”。

  另外一种就是以“爆雷”卷钱为目的,以“高收低出”为手段的诈骗行为。近来“爆雷”的多是这一类机构。

  我在坊间听到的这一类机构从业者之众、之疯狂,让人瞠目结舌,现在暴出来的可能只是“冰山一角”。

  在从乱到治的过程中,对于这两类机构我个人认为可能需要区别对待: 第一类机构深陷困境,走出这样的状态需要时间,也需要全社会的支持。这一类机构多数都上了规模,他们“爆雷”受伤的面积很大,政府牵头能一道找到风险缓释的办法是最好出路。

  第二类机构必须严打,而且不难识别,不然“劣币驱逐”良币的现象会在长租行业发酵。这些坏蛋不除,房东、租客被坑骗的日子就不会有尽头,正规从业机构就需要长期为他们的恶行“背锅”。

  最后,我想呼吁:对于“爆雷”事件,不要轻易冠上“长租公寓”这四个字——不是长租行业都是坏蛋,而是坏蛋混进了长租行业,不能将“孩子和脏水”一并倒掉。城市的发展离不开住房租赁,希望行业媒体引导民众正确认识这个行业,并积极和健康的机构展开合作,这样才能还行业以清白,还民众于福祉。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  在“杭州长租公寓跑路”事件中,腾讯新闻网友“遗忘。”称损失租金:37050 元。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  腾讯新闻网友“兜兜妈妈”损失租金:37700 元。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  “兜兜妈妈”与中介业务人员聊天记录。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  “兜兜妈妈”租房合同截图。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  腾讯新闻网友“open eyes”损失租金:22100 元。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  腾讯新闻网友“小庄”损失租金:3800 元。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  “小庄”与房主聊天记录截图。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  知名创投专家、财经作家张奥平评论长租公寓“高收低租”后跑路事件。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  财经专栏作者姜伯静点评称,“高收低租”的模式是根本行不通的。

爆雷还是诈骗?杭州长租公寓跑路 专家:坏蛋“高收低出”诈骗-风君雪科技博客

  乐乎公寓创始人 CEO 罗意称,坏蛋混进了长租行业,要区别对待。