文/郭平

　　来源：蓝血研究(ID：lanxueyanjiu)

　　原标题：华为轮值董事长郭平：华为被制裁的背后，是美国想要一统数字江湖

　　8 月 30 日晚，华为副董事长、轮值董事长郭平就“5G 与中美科技”主题进行了线上分享。郭平详细分析了美国为什么要打压华为和中国的 5G，为什么要打压字节跳动、腾讯等企业，为什么要驱赶中国在美国的科学家和留学生……美国要的是继续一统江湖的数字世界。

　　以下为演讲全文：

　　诸位校友、各位朋友：

　　大家晚上好！很高兴参加今天的活动，跟大家一起分享现在最热门的一些话题。

　　大家知道这些年来，在特朗普和美国高官的广告轰炸下，全天下都知道 5G 了。这个话题也引出了很多其他的事件，先是对华为的围追堵截，再到把几十家中国科技公司列入了实体清单，最近呢，又对一些中国的互联网公司要出手。那么今天的话呢，我就从 5G 聊起，和大家分享一下中美科技当前的一些状况。

　　从技术本身开始，看一看什么是 5G。5G 是英文 generation5 代的简称。移动通信大约每十年更新一代。1980 年代，摩托罗拉发明了一种通信。那时候是模拟的，大哥大就是一个模拟通信，它第一次实现了语音通信，它是第一代。第二代，就是手机实现了数字化，有几个标准，有欧洲的 GSM，有美国的 CDMA。它除了有语音通话功能以外，还有短信功能。

　　2G 的出现，把当年最流行的 DV 机给消灭了。第三代开启了一个移动互联网时代，大家可以用手机来上网。4G 又叫 LTE，它本质上是一种增强的移动互联网。大家可以在 4G 上面分享移动视频和各种互联网移动应用。去年年底，全球的 5G 时代已经开始了。接下来就是 5G 加其他技术，创造一个万物互联的时代，为各行各业创造价值。

　　5G 的发展过程，就是五代移动通信的发展过程，大约是十年一个周期。每前一代比后一代应该都有一个十倍速率的提升。在演讲之前征求的问题中，有人问 6G 是什么？大家知道通信有一个基本的定律叫“香农定律”。如果要实现 6G 的话，需要先有理论突破。很不幸的是，现在香农定律已经逼近极限了，还没有理论突破。所以 6G 在哪？可能是所有人还在积极寻找的地方。

　　那么，从 5G 的发展过程中来看，5G 有什么特别的意义，为什么受到那么特别的关注。这是一个值得大家慢慢思考的问题。我个人看来，从 1G 到 4G，基本着眼点是解决人和人的沟通问题。人和物、物和物的连接，是从 5G 才开始打开。

　　在某种程度上，5G 所代表的是一种通用的技术。就像是电。最早电的出现是用来照明的，但是 100 多年前，我们进入电气时代绝不是因为用来照明的电，而是电进入了千家万户，各个行业进入了电气化。对于 5G 来看，过去 40 年的发展我们解决了人和人沟通的问题，不管是语音、数据还是图像。

　　现在，除了极致的游戏爱好者或者是为抢红包快一点的人，对客人用户来说，5G 用于语音文字处理其实并没有太大的区别，但是开启了一个特别的机会，就像当年 100 多年前电从用于照明走向电气化一样。5G 使新时代的电力变得有无穷多的可能性。从这个也可以理解为什么美国人那么关注 5G 的原因。

　　简单来看，5G 在定义标准的时候，它有三个场景，第一个是上网的速度，下载一幕高清电影，用 4G 大概可能要几分钟，5G 大概一两秒钟就可以下载完毕。它带来了一个流量的变化，就是下载速度的变化。第二个是海量的连接，理论上来说，全世界的每颗沙子都可以被连接上。应该说也会带来一个非常精细的管理机会，这是第二个场景。

　　第三个产品是一个高可靠、低时延的应用。在这次疫情的时候有极大应用，包括在线办公、在线教育，还有在线医疗。但是设想一下，如果晚上上课可能要堵，凌晨上课不赌，没有这种保证的话，这种时延是不是能变成一种商业？所以，5G 这种低时延、高可靠的应用，面向工业控制、无人驾驶汽车、无人驾驶飞机，都有无限的应用可能。

　　这三个场景对应着 5G 的几个子标准。所有 5G 的运用，就是围绕着这三个场景在各行各业的应用。所以我再重复一下，5G 本身是一种技术，是一种新时代的电。也许发电的人挣不了多少钱，但是把电应用到各行各业的人，做家庭电气化的人可以挣到很多钱。

　　现在最热门的一个词是数字经济，那么 5G 跟数字经济有什么样的关系呢？大家看到数字经济要有一个最基础的数字经济基础设施。5G 确保万物之间能够连接，如果不能连接不可能成为一个数字经济。5G 通信物联网所代表的是连接技术。那么计算呢，云计算、人工智能这些东西代表的是计算技术。

　　连接加计算就构建出了一个数字经济的一个核心要素，连接的密度乘以计算的精度就是数字经济的强度。现在是五种技术，5G、云、计算、人工智能和行业的运用，历史性的结合在了一起，协同到了一起，形成了这五个方面的机会。

　　根据 Jason A 的报告，未来移动行业的新增市场 62% 的新增机会是在 B2B 的，也就是在行业里面的发展。刚才说了，过去移动通信解决的是人和人的沟通。以后最主要的是解决各行各业的人和物、物和物的连接，催生千亿万亿美金的市场机会。更重要的是把各个行业带进数字化、智能化的新时代。

　　我可以简单的讲几个例子，给大家一个概念，5G 跟行业的结合能带来什么？

　　首先看看我们跟山西一家煤矿的合作，在 500 多米深的矿井建了一个 5G 网络。大家知道煤矿井下的条件是非常复杂的，为了加强管理，领导要带班下井。但是实际上靠领导带班也不能解决问题，因为数据上传下载的要求非常高。受各种限制，装几百、几千个传感器也只能做一些检测，不能实时监控，也不清楚里面到底做了什么。

　　华为和煤矿的合作伙伴建立了防爆的 5G 设备，井上和井下可以进行高清的视频通话，井下的状况一目了然，清晰视频同时回传，也可以实现远程的控制，看井下就像看地面，这个在以前是完全不可能的。在这个基础上，大家可以想象，煤矿的采掘无人驾驶、运输车辆无人驾驶等等，可以极大地提升煤矿的效益，同时也改善员工的工作环境。这是一个在煤矿的应用。其实类似这样的，在我老家江西的铜矿里面也实现了无人采掘、24 小时采掘。

　　我们再看一下钢铁行业。

　　这是湖南一个钢厂的生产流程。大家知道钢厂里面充满了噪音、粉尘、高温。那么有了 5G，可以实施远程操作，一个人可以操纵三四台天车，改善了工作环境，提升了工作效率，而且钢厂的生产效率也明显的提升了大概 20% 以上。据我所知，深圳、上海、青岛，各个港口原来的轮胎吊也都是要人在高空操纵的，现在可以通过 5G 轻易地在地面舒适工作。

　　第三个例子来自欧洲航空服务公司，采用 5G 的技术来提升航空维保的效率，5G 来进行远程检查。飞机维修以前是要工程师到现场去出差几个月，有了 5G 检查以后，工程师就可以通过高清的 4K8K 视频实时检查。通过 5G 预计可以节省 78% 的成本。

　　5G 还可以进行虚拟设计，以前工程师至少要花几个小时去下载 3D 的建模，5G 下载速度可以达到 1.5Gbps 以上，工程师可以随时很轻松的下载 3D 模型，进行协同设计，发现任何可能的冲突点，整体的设计效率可以提升百分之几十，而且总成本也是提升 50% 以上。

　　我们再看农业。

　　5G 的除了在煤矿、港口这些工业增效降本。在农业方面也可以发挥巨大的作用。举个例子，我们在这个西南的一个省，原来他们的甘蔗品质需要找专家来看。收购的老板不放心，怕有人放水，把三级的甘蔗说成是二级的，农民兄弟也不放心，怕被人为压低品级。但是通过 5G 高清摄像头把专家的经验放一段视频录上去传输到云，人工智能就可以自动识别。而且把专家的工作转换成了知识，不断的积累学习。这些都是目前已经用上了的例子。

　　5G 的发展也是非常迅速的，现在全球已经建了 90 多个网络。中国的话，今年是 5G 规模商用的元年。5G 基站在中国主要的大城市，经济发达城市已经提供了覆盖。比如说在深圳已经建成了 4.6 万个基站。所以，华为也和我们的运营商伙伴、工业业务伙伴确定，我们下一步的重点是把 5G 的基本能量释放出来，真正在各行各业里面释放出它的潜能，创造价值。使 5G 真正为社会生活，为工业农业，为各行各业的发展提供实实在在贡献。

　　刚才讲了一下 5G 通讯发展的情况和整个的状况。有一个事实是，中国比美国在 5G 上领先，也是第一次在通用技术领域实现了超越。这些让我们看到，5G 成了一个全世界人民都知道的名词，这背后的原因是什么。

　　这里引用了很多公开的材料让大家来探讨和了解 5G 背后的故事，和中国科技发展所要面临的一个挑战和我们要克服的困难。

　　我想大家都能够在网上查到，美国国防部 2019 年四月份出的一个报告。美国国防部创新委员会谈到了 5G 的价值，从无人驾驶到智慧城市，甚至包含虚拟作战，应该说美国对 5G 的价值是给予了非常高的肯定。

　　但是报告里面也说到了美国的专家，让美国进行了错误的路线选择。他所谓的毫米波是需要和 WiFi 一样密集建立基站的，但是在美国这样地广的国家基本是不可能的。第一个是成本，第二个他的这个频段被美国军方用了。所以导致美国是全世界第一个宣布做 5G 的国家，但是他一直没办法进行商用，为啥？没有频段。美国的这个报告说，美国专家把美国政府带到沟里去了。他跟全世界走了一个不同的方向。

　　美国国防部也很清楚。怎么办？第一个要在低频追上中国，在供应链里面把中国元素赶出去。大家知道 5G 是数字经济的一个基础因素，为什么那么高？其中一个背景是美国在 5G 的决策选择上犯了错误。所以，它需要时间替代和赶超来弥补他正面的落后。

　　那么这个东西落后也就落后，有什么关系呢？我们沿用了美国现任司法部部长威廉·巴尔今年二月份的一个演讲。巴尔先生曾经是我们这个领域内，美国最大的运营商的高级副总裁，他还是中国对策委员会最核心的成员，可以说是对中国，对通信技术有非常深刻的了解，他是现任的美国的司法部部长。

　　他在演讲里面讲到，美国有三样东西保证美国霸权：美军、美元和科技。这三样东西的根本是美国科技的领先。美国科技的领先保证了美国霸权，否则的话，中国人想制裁谁就制裁谁。现在美国想制裁谁就制裁谁，归根结底是美国技术的领先。巴尔认为，如果中国 5G 利用市场规模优势领先，在半导体领域也会产生连锁反应，所以，他要美国所有的盟友、各种机构一起加入对中国的斗争。巴尔还在他的演讲里面说到，美国在 19 世纪以来，在所有的关键科技领域从来没有落后过，都是美国领导世界，那么，在影响到未来的一个关键的技术领域内，美国落后了，这是不得了的事。

　　演讲里面，他预估 5G 带来全社会 GDP 价值会超过二十三万亿美元，大家设想一下这个数据。这是威廉·巴尔的肺腑之言，美国必须要在关键的科技领域内保持领先。而且自 19 世纪以来，他们在所有的关键领域内都领先了，他不能容忍，也不能接受，在这么一个关键领域内，他们没有领先，何况这个领域又是一个面对未来非常关键的领域，所以大家可以理解发生了什么。

　　美国现任商务部长威尔伯·罗斯说，美国未来的繁荣取决于在技术方面的战略优势。5G 只是处在风口浪尖。科技一直是美国政府最核心的战略。实际上，关于未来的竞争，他说，中美的竞争，不是 19 世纪帝国间领土和资源控制权的竞争，焦点不是军事人员或者是领土扩展，而是技术。现在美国面临失去它在科技领域竞争优势的风险，后果应该说是极其消极和深远的。

　　我也阅读过美国智库的一些分析报告，他们认为过去 40 年中美交往里面让中国获益太多，要有意识的逐步的双边脱钩，具体到怎么脱钩都写出了报告。比如说教育，报告里面说中国大概有 60 万留学生在美国留学，全部赶回来不可承受，但是让他们继续在美国得到好处太多。所以智库报告里面写到，低年级的宽容，高学位的不欢迎，学商学法的欢迎，学科技的不欢迎。为什么？根源在于美国认为美国未来的发展取决于他要确保他的先进技术优势，也是美国最重要的战略资产，是什么？是美国的研究产品，美国的大学，美国的研究机构，美国的人才，包括吸纳的全世界的人才。

　　美国最著名的智库布鲁金斯学会今年做了一系列的报告，“走向全球的中国”，报告里面讲到科技竞争的关键赛场是什么？里面写到的是数字技术，在这份报告里面他明确是芯片和 5G，那么 5G 方面也确定了，频谱管理在全球供应链来进行着手。美国也梳理了要赢得这个关键领域的几个关键动作是盟友、研发、人才、市场。特朗普这几年，我认为他最伟大和最了不起的一件事情是推动了美国的人工智能。5G 之外更激烈的竞争在于人工智能。后面写到美国长臂管辖的一个新的进展，他要利用全球所有的人才和技术手段，把数字技术的竞争对手排除掉。

　　科技领域内，最关键的是数字技术。去年华为被制裁了以后，我们很多国内的公司也由着眼于满足做应用层往深度投资，我们也看到了一个科学的变化，特别是很多大型公司也在深度去进行投资，我们也希望这个美国的这个行为能让我们弄明白，仅仅是靠应用水龙头，它随时都会关上。

　　数字技术领域，美国政府不计成本要追求的是一个数字霸权。我不知道大家有没有听到一个美国网络空间日光浴委员会报告。在历史上日光浴报告出过一次。日光浴是啥意思，是美国白宫顶上一个阳光房。当年艾森豪威尔总统跟苏联竞争的时候启动了整个日光浴报告。2020 年三月份他们又重新发布了报告。

　　利用网络空间加速经济发展，削弱了美国的相对优势，美国要怎么巩固他的全球领导地位？美国目前的做法是，他不需要也拿不出别人不安全证据的情况下，直接政治化。这可以理解成美国在新形势下，对中国、俄罗斯等国新的数字冷战，要全面打击和遏制中国、俄罗斯等国家发展数字化。你可以理解成美国在全世界有很多数据，在网络空间，美国的逻辑是，只有美国人驻军，归美国人全部控制和管理，那才是安全的。

　　但是大家也可以看到，这个报告也引起了包括他的很多盟友的强烈反抗，你们上网查一下，法国总统马克龙用的最多的是什么词？数字主权。欧盟今年七月份也发布了欧洲的数字主权，俄罗斯等很多国家也发布了类似这样的报告。应该说是网络空间数字地缘政治的兴起是整个竞争和整个中美科技冲突的一个非常重要的一个方向。美国人在全世界驻军，网络空间他也要追求全世界。

　　美国建立数字霸权还有具体的做法。

　　大家知道，美国全世界建立了一个长臂管辖原则。长臂管辖权传统上有两个，一个是贸易的长臂辖权，美国国内法，但是推广到全世界，你有合规美国国内贸易法的责任。第二个是金融的长臂管辖，尼克松时期的美国财政部部长说，美元是我们的货币，但美元问题是你们的问题，为什么美元金融它有一个长臂管辖？

　　第三个就是数字霸权。2018 年三月份推出的云法案允许美国的公有云和其他的各种互联网服务提供商，在海外任何的机构跟他们有最小的连接，那么这些数据都归美国所有。所以现在他们在原来的贸易合规贸易长臂管辖、金融长臂管辖之外又创造出了第三个数字的长臂管辖权。

　　为了实现这样的目的，他们不遗余力地污名化别的国家的企业。在这上面他自己也说要打压遏制住别的领域内的领先企业，国务卿在今年五月份他也讲到了他的框架下的战略，这些都是阳谋。针对中国数字技术的打压力度越来越大，今年四月份的时候，美国针对 5G 网络部分发布了 ClearPass，到了今年八月份，由一项扩展到了六项。从运营商、应用商店到海缆全部都列上来了，所有链接都写上了，全部要打击。蓬佩奥的讲话里面把阿里、腾讯、百度、华为等都点了名，他要的是美国一统江湖的数字世界。

　　你可以理解成网络是美国的，数据归美国，再加上人工智能，可以说以后美国将会成为世界的大脑，拥有所有的数据和连接。别人就是一个手和脚。

　　美国认为遏制中国科技进步最根本在于遏制中国的基础创新，美国最根本的实力在于创新，如果美国能在创新上赢过中国，在关键的技术领域内拉开差距，自然就能取得政治上的优势。如果把创新做一下细分的话，根据麦肯锡的研究，可以把它分成科学创新、工程创新、效率创新和客户创新四个方面。

　　大家可以看到中美最大的差异或者根本的差异在于基础的科学创新，美国认为如果他们能在基础创新上抑制中国，就能在技术领先上拉开差距，从而获得全面的优势。美国人其实分析的非常清晰。另外一个美国的智库的报告让美国政府觉得他是能够在基础创新里面获得全面胜利。1930 年，西方就有李约瑟问题提到为什么中国那么强大就没有出现过科学和工业革命。

　　我记得钱学森去世之前，中央领导去问的时候也有钱学森之问。应该说到今天为止，我们基于客户的、效率的甚至工程的创新都还是不错。但是最近这 50 年、100 年、200 年我们有什么样的发展？什么原因阻止了这个发展？

　　这是美国报告里面写的，美国人把这个问题归咎于中国的官僚等级制度，这不光是真正实施的制度，还有我们千百年来形成的固定的思维模式。所以美国那个专家说创新可能是美国唯一比中国人擅长的事。中国的任人机制是以标准化考试为基础的。这一点我们也不去做过多的评论，只能说是美国的这些人、这些机构对中国是这么理解的。这也可以理解为什么华为的创始人不断的去呼吁要加强教育，特别是基础教育的背景和最深刻的原因。

　　基于这个逻辑，美国相关的机构达成了一致，未来要长期从根上遏制中国的技术创新，瞄准科技关键领域来打压中国的士气。

　　具体来看他就列出了四种方式：第一是技术创新，识别出了技术流入中国的十种途径，未来将要求全部关闭；供应链的管理，美国国土安全部要牵头制定价值链的风险管理政策，参议院成立了联邦采购供应链安全委员会，他被授予了非常广泛的权利；第三个方面是技术的打击，对于威胁美国核心的中国领先的技术领域要进行重点打击；第四个是技术跨越，美国人认为投资自己，加强美国自己对基础领域的研究，拉开对手一两代技术的差距。比如说现在他们在规划的量子计算研究，未来的通讯逻辑也都是这样的一个例子。

　　最近，有人提到未来这个世界 One world, two systems。从技术的标准研发到全球产业链会割裂成两个系统，我不知道这是不是不可避免的，但我们是不是甘心让它发生，我们是不是甘心这个两个 systems 里面，我们会处以一个落后的位置。

　　在竞争的系统里面，我希望，我们校友们，我们老师们，特别是年轻一代人，要靠我们自己的努力，在全球的竞争里，有能力维持一个系统。如果分裂成了两个系统，我们仍然能够成为有竞争力的先进的那个系统，而不是被人封闭的割裂那个系统。

　　我相信在接下来的时间里，我们所有从事方方面面的朋友们都有很多的机会，通过我们自己扎扎实实的工作改变别人给我们设计的命运，也改变自己的命运，改变我们行业的命运，创造更好的机会。谢谢大家。