在电子产业中，研发自己的芯片是一件耗时、耗力、耗钱，但又不一定能大获成功的事。

但却有很多厂商削尖了脑袋往里跳，这是为什么呢？

因为芯片研发是一种核心技术，谷歌的搜索算法、英伟达的显卡设计和咱们自己的高铁技术等都算是核心技术，是一种能让自己在相对应场景下获得独特优势的技术，还能让自身拥有更多的话语权和更少的潜在发展限制。

目前有自研芯片的手机厂商不多，但想要进入这一行当的厂商可不少。

尤其是最近小米澎湃C1的亮相，以及苹果把自研ARM架构芯片搬上Mac的做法，更是把这一话题推向了新的高潮。

因为对于各大厂商来说，自研芯片不仅能减轻对别人的依赖，更能成为自己的亮点，在竞争激烈的市场中脱颖而出，让消费者注意到自己。

除了传统的几家已有自研手机SoC的厂商，小米应该是最早宣布自研SoC的品牌了。

2014年小米子公司、专门负责半导体芯片研发的松果电子成立。2017年小米的第一颗SoC澎湃S1面世。

在这之后，虽然网络流传了不少“澎湃S2”的消息，但小米自研芯片第二次正式出现在公众面前就得被推迟到4年后的2021年了——3月30日亮相的澎湃C1。

澎湃C1是一颗独立于SoC、只负责处理影像运算的芯片，也就是手机对拍摄效果的优化。

雷军说小米要掌握SoC这个手机核心技术的制高点。但就像我们开头所说，“核心技术”没法找别人学，你得自己投入大量人力、物力、财力和时间成本，才有可能成功。

所以做芯片基本不存在“一口吃成胖子”的情况，小米明白了这一点，第二颗芯片才变成了难度更低的ISP，而不是集成了ISP和大量其它部件、并涉及到大量专利的SoC。

虽然澎湃C1依然有很强的实验性质，被放在了一部本身就带有实验性质、并没打算卖多少台的万元折叠屏手机上。

但这也是小米自研芯片道路上一个向前的脚印，而且也确实能在品牌营销方面产生一定的效果。

小米澎湃尝试从影像处理入手的路子并不是第一次出现。

另一家来自国外，一直试图让自家手机对标iPhone的厂商谷歌，也是从影像处理入手，发展到了如今完全体SoC呼之欲出的状态。

小米明白自研芯片的意义，谷歌也同样明白。在北美高端旗舰手机市场，活跃度最高的三个品牌是苹果、三星和谷歌。

其中苹果和三星都对自研SoC驾轻就熟。值得注意的是，即使苹果在没有自研芯片时就已成为了手机行业标杆，但这家手机行业霸主依旧大力投入自研芯片，帮助其对市场的进一步冲击。

苹果前一阵子推出的M1芯片（Mac端）更是从技术力和品牌形象两方面让自己又上升了一个台阶，可见芯片这一核心技术的重要性。

2017年谷歌的“Pixel Visual Core”首次在Pixel 2系列手机中亮相。这颗芯片类似于澎湃C1，主要负责拍照运算，还有额外的AI处理能力。

不过对于用户来说最直观的作用还是在拍照上，这颗芯片明显改善了Pixel系列手机HDR成像速度过慢的问题。

2018年，谷歌延续了自研芯片的“逐个击破”思路，不仅继续在Pixel 3系列中加入了Pixel Visual Core，还给在手机塞入了一颗专门负责数据安全的“Titan M”芯片。

2019年谷歌发布Pixel 4系列手机，之前那颗“Pixel Visual Core”被更名为“Pixel Neural Core”。

从“视觉（Visual）”转到“神经（Neural）”，这颗芯片加大了对AI运算的投入，包括语音识别（全局实时字幕、录音转文字、语音助手）和图形识别能力（3D结构光人脸识别）等。

然后就是传闻中今年秋季新机Pixel 6有可能搭载的自研SoC了。2020年4月份谷歌代号为“Whitechapel”的SoC成功流片。

和小米不同的是，谷歌有自己的笔记本电脑生态（自家操作系统），也就是在海外销量很高的“上网本”Chromebook。

所以这颗自研SoC的舞台不仅会是手机，熟悉的套路不禁让人想起了苹果。

不过谷歌和小米也有相同点，那就是对IoT的执着。谷歌一直在研发一个以IoT为初衷的操作系统，也就是一直被称为潜在安卓替代品的“Fuchsia OS”。

不管是从苹果M1芯片（包括耳机的W1、H1芯片）还是谷歌潜在的多平台SoC，我们都能发现手机只是自研芯片舞台的一部分。

和小米一样，OPPO也是一家一直在奋战高端，想展示出自身技术实力的手机厂商。

2020年2月，OPPO的一封内部信：《对打造核心技术的一些思考》，引起了大家的注意。因为这封信里提到的“核心技术”就包括自研芯片，也就是“马里亚纳计划”。

其实OPPO要做芯片的蛛丝马迹在2017年就已浮出水面。

随后的2019年更是有外媒报道，OPPO在欧盟知识产权局申请了名为“OPPO M1”的商标，商标内容写着“集成电路”、“芯片”和“智能手机”等字眼。

同时，OPPO也开展了当时谷歌刚刚起步芯片自研时的第一个举措，那就是花重金吸纳芯片人才。

不出意外的话，和小米、谷歌等“初学者”一样，OPPO也会采取先推出独立芯片，再推出集大成SoC的路数。

OPPO正处在发展的关键阶段，必须在美学和设计之外的核心技术上，给用户提供更深层次的价值。

虽然已经有了口碑和市场双丰收的VOOC闪充技术，但自研芯片显然是个更有份量的成就。

试想一下，如果OPPO在SoC上实现了自给自足，它就更容易在自家产品上实现自己想要、更符合产品目标用户需求的功能。

而不在是拿到别家芯片后，看看这个芯片有什么功能，自己再去选。

不过，真正用上搭载自研SoC的OPPO手机的日子还比较遥远。毕竟造芯是一件需要在各个资源上都有马拉松式投入的项目。

作为刚刚在2021年第11周登上国内手机市场占有率第一的品牌（数据来源：Counterpoint），vivo也有自研芯片的相关传闻。

2020年5月份，网上开始传播两张vivo自研芯片的商标申请图片。在图片中，我们能看到“芯片”、“智能手机”、“SoC”和“chip”等字样。

虽然vivo一直没有证实过这些消息，后续也没再有更多传闻流出。但我们还是能估计到，以vivo现在的市场体量，掌握核心技术是个很关键的事。

如果哪天vivo自研芯片的消息真的被证实，我们也不会感到丝毫意外。

截止到目前，全球手机市场份额排名前几的厂商都或多或少和“自研芯片”有了瓜葛。

要么是已经有了的，要么是正在研发的，再或者是被传闻波及到的。总之，从手机行业想要自研芯片的厂商数量来看，我们就能看出“自研芯片”的“手机行业技术制高点”地位。

不管是从行业话语权还是市场占有率，亦或是品牌认知度方面，已经有了自研SoC的厂商都占据了一定优势。

从苹果的例子我们更能看出，SoC研发能力甚至能让厂商扩展自己的业务到其它领域。

曾经有过手机处理器研发厂家数量众多的时代，但当时大部分处理器研发公司都没有自己的手机业务，在移动终端的设计与研发方面也没有足够的经验。

所以如今这波由手机厂商掀起的“造芯运动”是一件没有先例的事，最终会走向何方，只有时间能给我们答案。