消费者有权对其购买的商品发表评价，但如果主观恶意，那就另当别论了。
日前，南京雨花台区人民法院做出，案由是小米诉张某侵犯名誉权。
公开的判决书显示，张某去年8月11日在京东购买了两台小米10至尊纪念版手机，8月17日发表两条商品评价， 其一写道“用了一个礼拜了，死机了七八次，玩手机发烫起码 50℃，充电速度虽然很快，但是耗费的电量也很快，两个小时就没有电了”，另一条为“手机质感一般般，续航不太好，用了一个礼拜了，发烫严重，很卡顿，拍照不清楚，充电慢，手机不防水”。
经法院查明，张某16日收到手机，并未如评论所言用了一个礼拜。至于另外一台手机则没有拆封，并在随后被其出售。此外，上述评价在网络平台得到大量转发。
法院裁定张某的虚假评价侵犯了小米公司名誉权，裁定其于盘踞生效十日内删除京东平台所发的两条小米10至尊纪念版评价，十日内在《法制日报》刊登道歉声明，十日内赔偿原告小米科技经济损失20000元及合理支出10000元。
此前，小米的诉讼请求中索要的赔偿高达100万元。
支付宝扫一扫
微信扫一扫
最新评论