近日有一个大新闻很火，Facebook 改名了。

新名字叫 Meta ▼

这条稍显平淡的新闻之所以能火，不是因为 FB 有多重要，而是新 Logo 太有发挥空间。

有人看完 FB 的新 Logo，瞬间就找到了似曾相似的感觉。

有人表示脸书这波改名有特殊含义 ↓ ↓

有人则是调侃起了近期负面缠身的 FB 是想要用改名进行革新。

总之，网友们用诙谐幽默的脑洞、玩梗的方式，瞬间帮 FB 打响了新名号。

经典再放送 ▼

尽管用改名来堵住问题是一句调侃，但改名真就暂时缓解了 FB 的各种问题。

你看，这名字一改，这几天跌跌不休的股票蹭蹭往上冲。

尾盘有回落 ▼

改个名就有这么大的威力么？

改名当然不重要，重要的是故事讲得好。

为什么这么说呢？

Facebook 并非第一家改名的巨头，类似的操作 Google、沃尔玛、Snapchat 等一众大佬早就玩过了。

2015 年，Google 宣布成立 Alphabet，并以此作为 Google 的母公司，而 Google 原本的 Google X、Fiber 等业务成为与谷歌并列的子公司。

这一通操作，除了方便业务开展以外，也是在向世界宣布，谷歌的业务领域不仅仅只有搜索引擎，它正在成为一个更综合、多元的公司。

类似的还有 2017 年，沃尔玛百货公司（ Wal-Mart Stores , Inc. ）变更为沃尔玛公司（ Walmart Inc. ）。

去掉名字中的 Stores 连锁超市以弱化自己纯实体零售商的概念，继续转型线上线下打通的新零售商，跟亚马逊们掰手腕。

总之，看似简单粗暴的改名字，其实是对公司前景的更新。

前景更新了，资本市场的想象空间就回来了，股票再度起飞的理由也就找到了。

FB 这波改名为 Meta 并将旗下业务线拆分成两大方向也是一样的道理。

要知道 FB 作为新兴的庞然大物，尽管很年轻，但是它的业务跟其他社交媒体一样，就是卖流量为主的公司，随着用户数量达到顶流，天花板是能看得到的。

N 年前他们就想要转型，最开始想要 All in VR/AR 公司，推出了 Oculus VR 头盔和 Portal 视频通话设备。

前几年又要往区块链努努力，试水了 Libra。

基于社交网络，再融合 AR、VR 以及区块链等技术，FB 尝试构建出一个平行于真实世界的数字虚拟世界，用小扎的例子来说，你戴上 VR 眼镜后就能在现实世界和远方的朋友 “ 肩并肩 ” 看电影。

你还可以在这个数字世界拥有自己的 “ 家 ”，选择自己的虚拟形象去拜访朋友，这感觉有点类似《 头号玩家 》。

还不止于此，元宇宙还会打通虚拟世界和现实世界，通过 AR/VR 眼镜等把现实生活的画面 / 物品传输到虚拟世界中。

这个未来够不够科幻，够不够带感？

你看，一个新的公司前景有了，去资本市场那边讲的故事也有了，还担心股价么？

更何况，现在 FB 面对一个很尴尬的局面：个人隐私保护意识变强。

各个国家、地区都一直在加强用户数据保护，FB 光在欧盟就因为这事吃了不少罚单。

其他科技巨头也在调整隐私政策，比如苹果 iOS14 发布了新的隐私政策，应用厂商必须让用户自己选择是否接受隐私信息的手机。

如果用户拒绝提供，那应用必须尊重，不能因此拒绝用户使用。

这一波下来，你会发现，不愿意把数据出让给开发者的用户其实挺多的。

作为一家靠用户数据卖广告的广告公司，这一桩桩一件件事对于它们来说全是危险讯号。

原本广告主们愿意砸钱在数字平台上，数字平台上的效果能监控，还能通过设置用户画像，让广告精准触达目标用户。

举个栗子，原本你往大街上立个大牌子要 1000 块钱，但是可能其中只有 10 个目标受众，而且效果怎么样你也不清楚，钱花出去值不值当？谁也不知道。

但在脸书这类数字平台上，同样的 1000 块钱，你可以选择自己的目标人群，这个人群画像可以达到很细，而且投放出来还能收获到数据反馈，你可以根据数据不断优化。

换你，这 1000 块钱你咋花？

微信的竞价广告 – 人群定向 ▼

拿不到用户数据，对于 FB 来说，意味着广告推送不再那么精准。广告主再想要投放多少会考量到这一点。

就苹果那一刀，FB 表示自己的广告业务可能会减少 50% 以上。

所以啊，长远来看，FB 再不朝着未来狂奔，未来可能就要把它按在地上锤。

你看它就改了一个名字，但脸书背后想法可大了。

世超对 “ 元宇宙 ” 本身还是非常期待的，但这玩意早就已经不是什么稀奇概念了，不是 FB 独创，也不止 FB 在做，最后赢家是不是 FB，谁也说不好。

可不是改名叫 “ 元宇宙 ”，就能够成功 “ 元宇宙 ” 的~