J.K罗琳就是个写小说的她懂什么《哈利·波特》

2021年11月16日，华纳旗下的流媒体平台HBO Max ，在推特上发布了一支《哈利·波特》电影20周年的活动预告。但非常尴尬的是，这部有赫敏，有罗恩，有哈利的《重返霍格沃兹》，却唯独缺了一个最重要的人——《哈利·波特》的原著作者，J.K·罗琳。

11月17日，英国每日邮报确认，J.K·罗琳将缺席《哈利·波特》20周年纪念活动，其形象只会出现在相关的纪录片影像里。这一下子，就把事情搞得僵硬起来了。

这还是20周年级别的大事件，不仅艾玛·沃特森、丹尼尔·雷德克里夫、鲁伯特·格林特的御三家组合将会回归，连马尔福、金妮、隆巴顿等等配角的扮演者，也是系数到场。

这种级别的豪华阵容，却没有J.K·罗琳坐镇，对许多同样是原著粉丝的影迷而言，这未免不是一种遗憾。

但事实上，直到12月5日，HBO Max放出《重返霍格沃兹》的第二支预告片为止，华纳依然没有向J.K·罗琳抛出橄榄枝的意思。之所以华纳会如此决绝地将《哈利·波特》宇宙与它的原作者进行切割，与近两年在欧美大张旗鼓的某些政治正确有关。

长话短说，J.K·罗琳此前散播的某些言论，侵犯到了一些LGBT群体的立场——就是这么简单，J.K·罗琳就再也“配不上”《哈利·波特》原作者的名头了。甚至在火光冲天的推特留言区里，还有人将J.K·罗琳直接类比成了十恶不赦的伏地魔。

J.K·罗琳是做了什么伤天害理的事，还是说了什么天怒人怨的话，以致她连自己作品的署名权都要被夺走？答案是，都没有。她只是犯了人类在互联网上交流的大忌——试图通过一条网线，跟对面立场不同的人讲道理。

这次的舆论风波的源头，是J.K·罗琳在2020年6月发布的一条推特。在这条推特中，J.K·罗琳转发了一篇疫情相关的文章，这篇文章把生理上的女性，拓展成了“会来月经的人”。

对此，J.K·罗琳表达了自己的不理解，会来月经的人，难道不就是女人吗？不然还能叫钕人？还是籹人？还是说叫?人？

“会来月经的，难道不是女人吗？”

这条略带调侃意义，但指向并不十分明确的推特，在之后的几天内，收到了大量来自LGBT群体的评论留言。而评论中的意见主力军，自然是LGBT里的T，也就是跨性别者（TRANS）。很显然，许多生理性别为女性的跨性别者，虽然不是天生的女性，但在手术之后，理论上来说也是“能来月经的人”。

因此，这些少数群体对罗琳的措辞，感到非常不满，甚至开始对罗琳的话添加主观导向，认为其是在否定跨性别者的人权。

很快，整条推特的评论区就变成了LGBT人权的战争前线，大量激进的TRANS群体，开始对罗琳进行人身攻击，其中有不少都是露骨的语言性骚扰。

这些负面留言里的具体成分，尚有待商榷，但毋庸置疑是，这次的恶性攻击事件，无论是对J.K·罗琳本人的心态，还是对其他跨性别者的公众声誉，都是一次重大的打击。

在这次“围攻”中，许多跨性别者都表示出了极强的敌对性，二话不说，就将J.K·罗琳定性成了“TERF”，即反跨性别激进女权主义者。罗琳每次试图解释自己的观点时，就会被大量的跨性别者扣上了激进主义者的帽子，以致她不得不单独再发一串推特，来澄清自己的立场。

罗琳认为，性别并不像一些性少数群体所说的那样，是不存在的。试想，如果没有性别，那么同性恋与异性恋又作何区分？假如抹除掉所有关于女性的概念，无疑会让很多人的生活失去意义。罗琳觉得，她所陈述的，不过就是事实而已。

“性别差异是客观存在的。”

在表达基本立场之后，罗琳一再重申，自己也曾是性别暴力的受害者。在过去的几十年中，她始终非常关心性别弱势群体的权益——无论跨性别与否。仅仅因为保留了对性别的基本概念，就指控自己仇恨跨性别群体，这种行为简直就是荒唐至极。

“我并不仇恨跨性别者。”

最后，罗琳对跨性别群体的人权运动表示了积极的支持与肯定，但与此同时，她表示作为一名天生的女性，有自己的一套性别观念也很正常。对其他性少数群体而言，这些观点算不上是一种冒犯。

“支持跨性别人权，但也保留多数性别者的身份与观点。”

然而，互联网的二极管思维，再次占领了舆论的高地。性少数群体们非但听不进意见，还将罗琳曾支持过“性别论”的旧账，给翻了出来。

2019年，J.K·罗琳曾在推特上公开支持过一位激进派的反跨性别女性主义者。

这位激进主义者的名字，叫做Maya Forstater。Maya曾在伦敦全球发展中心担任顾问。2019年，她与机构的合约到期之后，全球发展中心并没有按照标准流程进行续约，而是终止了双方的合同。

机构给出的原因，是Maya常年在推特上发布激进的性别观点，认为跨性别者必须要经过生理鉴定，才算真正改变自己的性别。

Maya的观点中，存在许多相当激进的部分。比如，她曾以跨性别者在女性监狱中犯下强奸的个例，作为指控并限制所有跨性别群体的依据，这无疑是对大部分正常跨性别者的一种侮辱与贬低。

事实上，由于Maya的性别观实在是过于激进，直接导致她在首次劳务诉讼中，大败而归。直到二次上诉时，Maya的诉讼团队才通过“言论自由”的优势，拿下了这场官司。

从解约开始，到最终胜诉，J.K·罗琳始终坚定地为Maya站台，并且以个人名义为这场官司募集了整整12万英镑的基金。而且这次，罗琳在推特中非常明确地表明了自己的立场，她在推文中认可性少数者行使自己的权力，但相对的，绝不能因为某个女性坚持自然的性别观，就强迫她们失业。

“我支持Maya。”

与一年后，舆论爆发时的姿态相比，在支持Maya这件事上，罗琳显然失去了理性判断的态度。很显然，她过度强调了“指控文化”在这次事件中的分量，以至于让所有LGBT群体，都对她留下了不好的印象。

所谓的“指控文化”，又称“取消文化”。是指欧美社会上的少数群体，通过政治正确的舆论胁迫，让特定的对象丢掉工作，甚至是直接社会性死亡的集体压迫行为。

迫于指控文化的淫威，许多公众人物在遇到政治正确的相关问题时，都会选择明哲保身，要么装死，要么就表示全力支持，多一事不如少一事。

“指控文化”，类似国内的各种网暴键盘侠

当J.K·罗琳陷入“跨性别者歧视”的舆论风波之后，迫于政治正确的压力，华纳影业会尽可能地撇清《哈利·波特》电影与罗琳之间的关系——尽管，她才是整个魔法宇宙的创作者。

凭借《哈利·波特》中的荧幕形象得以走红的几位主演，此时都坚定地站在了罗琳的“对立”面。其中，赫敏的扮演者艾玛·沃特森，在推特上高调为跨性别者站场。凭借这条高唱着世界大同的推文，艾玛收获了接近15万的转发，以及高达16万的点赞，这无疑给她带来了巨大的声量。

艾玛：“我和许多人都会支持跨性别者。”

无独有偶，电影中金妮·韦斯莱的扮演者邦尼·怀特，在同一天，于推特上发表了一致的支持言论，同样收获了巨量的支持与曝光，甚至两条推文的点赞数量都出奇一致。

邦尼：“《哈利·波特》的爱属于所有人，女跨性别者也是女人。”

罗恩的扮演者鲁伯特·格林特也在泰晤士周报中，对跨性别者坚定站场。他表示，所有跨性别的男性与女性都拥有融入对应性别的权利，不应该对这些少数群体保有偏见与批判。

哈利的扮演者，丹尼尔·雷德菲尔德也没有噤声，他同样站在了跨性别者的一边。但和前几位主演不同的是，丹尼尔说出了这一系列站队行为的本质。他认为，事情发展到这一步，罗琳到底是不是歧视跨性别者，已经不再是问题的核心，而自己选择为跨性别者发声，并不是像某些媒体所说的那样，是在抵制J.K·罗琳的观点，而只是单纯地安抚《哈利·波特》粉丝中的跨性别人群而已。

“我知道有些媒体会拿我跟J.K罗琳PK，但这真的不是当下的重点。”